Лекции по уголовному процессу
Методическое пособие - Криминалистика и криминология
Другие методички по предмету Криминалистика и криминология
?;
б) судом в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей (в порядке эксперимента в 9 субъектах РФ);
в) судом в составе 3 профессиональных судей (временно не действует из-за отсутствия кадров).
4
Судья, решая вопрос о назначении судебного заседания, прежде всего, определяет, подсудно ли дело данному суду (п. 1 ст. 222 УПК):
- если суду, в который поступило дело, оно не подсудно, то выносится постановление о направлении дела по подсудности (ст.ст. 43, 231 УПК);
- если данное обстоятельство обнаружится после назначения судебного заседания, но до начала судебного разбирательства, судья направляет дело председателю вышестоящего суда со своим представлением об отмене постановления о назначении судебного заседания и направлении дела по подсудности;
- если указанное обстоятельство выявится в судебном заседании, судья действует в соответствии со ст. 43 УПК:
а) вправе оставить дело в своем производстве, однако если дело подсудно вышестоящему или военному суду, оно во всех случаях подлежит направлению по подсудности;
б) передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда, не допускается.
Кроме того, допускается передача уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд для обеспечения:
- наиболее быстрого, полного и объективного рассмотрения дела;
- наибольшего воспитательного воздействия судебного разбирательства.
Вопрос о передаче дела по указанным основаниям из одного районного (городского) суда в другой в пределах субъекта РФ разрешается председателем областного суда, а о передаче дела по указанным основаниям в суд другого субъекта РФ Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем.
Передача уголовного дела в порядке ст. 44 УПК возможна лишь на стадии назначения судебного заседания! Спор между судами о подсудности запрещен законом. Если дело направлено из одного суда в другой в порядке ст.ст. 43 или 44 УПК, оно подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено (ст. 45 УПК).
Тема № 12. Полномочия судьи до судебного разбирательства и подготовительные действия к судебному заседанию
1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания.
2. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания.
3. Виды решений, выносимых судьей по поступившему в суд уголовному делу.
4. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.
5. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию.
1
Правовая база данной стадии уголовного процесса: глава двадцатая УПК (ст.ст. 221339).
Назначение судебного заседания по уголовному делу это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных юридических и фактических оснований для внесения дела в судебное разбирательство с целью его разрешения по существу, и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия к нему.
Значение данной стадии:
- должна обеспечить такое положение, чтобы на судебное разбирательство передавались только те уголовные дела, предварительное расследование по которым выполнено полно, всесторонне и объективно;
- создает условия для нормального расследования дела по существу;
- в ней определены пределы судебного разбирательства, рамки обвинения, за которые суд выйти не может.
2
Статья 221 УПК определяет ряд вопросов, которые в строго определенной последовательности должны быть разрешены судьей в данной стадии уголовного процесса:
1) Подсудно ли данное дело данному суду. Данный вопрос решается исходя из предусмотренных законом правил определения подсудности. Судья, признав, что дело подлежит рассмотрению в другом суде, выносит соответственно постановление о направлении дела по подсудности.
2) Не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу.
- при обнаружении обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 69 УПК, судья может прекратить уголовное дело, а при обнаружении обстоятельств, предусмотренных ст. 5 УПК обязан это сделать;
- производство по делу может быть приостановлено, если обвиняемый скрылся, либо медицинским органом удостоверено его тяжкое заболевание;
- если обвиняемый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд, уголовное дело не приостанавливается, а рассмотрение откладывается до обеспечения его явки или рассматривается в его отсутствие, если такая явка невозможна; в отсутствие обвиняемого рассматриваются уголовные дела о преступлениях небольшой степени тяжести, по которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если обвиняемый сам об этом ходатайствует.
3) Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании. При оценке достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании проверяется всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния, о которых идет речь в деле, вменены обвиняемому и все ли лица, причастные к преступлению, привлечены к уголовной ответственности.
4) Составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями закона. В случае обнаружения несоотве?/p>