Geum.ru

Лекции по гражданскому процессу

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство

мо от повода протеста;

  • Запрет поворота к худшему - НИ вправе смягчить наказание осужденному или применить закон о менее тяжком преступлении, если не были соблюдены следующие условия:
  • Пересмотр дела в порядке надзора по мотивам ухудшения положения осуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) возможно только в течении 1 года по вступлению акта в законную силу (конечный момент - день принятия решения судом НИ);
  • Суд не вправе принять решение об ухудшении положения осуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) лишь по тем мотивам, которые были указаны в протесте;
  • Суд не вправе ухудшить положение осуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) без наличия протеста, в то же время суд может в ревизионном порядке (т.е. без наличия протеста) принять любое решение в пользу указанных выше лиц;
  • С правилом запрета поворота к худшему связаны правила, установленные в ч.3 ст. 380 УПК: НИ может направить дело на новое рассмотрение, а не отменять приговор;

    • Суд вправе давать указания, обязательные при Дополнительном расследовании и Повтором рассмотрении дела судом;

    В суд НИ могут быть предоставлены дополнительные материалы (их значение в теме: Кассационная инстанция).

    Особенности оценки доказательств в НИ

    В данной инстанции не могут быть оценены некоторые сведения, так как их уже оценил суд 1 инстанции и поскольку отсутствует непосредственное восприятие доказательств. Однако в предмет оценки доказательств может быть включён ряд новых материалов;

    Основания к отмене, изменению приговора, постановления суда при рассмотрении дела в НИ

    См.: тему Кассационная инстанция

    Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ВД по ВОО) (ст. 384 - 390 УПК)

    • Постановление КС РФ от 2.02.96 (по ст. 384)

    Тема №15: Понятие и значение стадии ВД по ВОО

    ВД по ВОО - такая стадия УПР, с которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность, вынесенного по делу и вступившего в законную силу судебного акта.

    Данная стадия:

    1. 3 процессуальная форма осуществления надзора за нижестоящими судами;
    2. 2 процессуальная форма пересмотра С акта, вступившего в законную силу;

    Общее с производство В НИ

    1. Пересматриваются СА, вступившие в законную силу;
    2. СА пересматриваются в одних и тех же инстанциях;
    3. Некоторая общность в сроках: не позднее 1 года со дня установления ВОО;

    Отличия от производства в НИ

    • В НИ - исследуются обстоятельства непосредственно вытекающие из дела и рассмотренные нижестоящим судом
    • ВД по ВОО может состояться лишь при наличии таких колеблющих приговор обстоятельств, которые не были известны суду при постановлении приговора и были выявлены после вступления его в ЗС;
    • При рассмотрении дела в НИ не требуется следственная проверка дополнительных материалов, а при ВД по ВОО она обязательна;
    • Стадию ВД по ВОО отличают ограниченные пределы прав суда, по сравнению с правами при производстве в НИ (например: нельзя изменить приговор);
    • Субъекты: надзорного производства: прокурор и суд; ВД по ВОО: только прокурор;

    ВОО - обстоятельства ранее неизвестные суду, но объективно существовавшие на момент провозглашения приговора, обнаруженные после вступления в ЗС судебного акта и устанавливающие незаконность и необоснованность или явную несправедливость указанного СА;

    Значение:

    Данная стадия:

    1. гарантия установления истины и охраны прав граждан;
    2. способ установления ошибок в деятельности нижестоящих судов;

    Основание для ВД по ВОО

    Данные основания существенно отличаются от оснований проверки законности обоснованности приговоров в порядке К и Н производства.

    Именно они образуют те особенности, которые дают своеобразие данной стадии:

    1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора;

    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;

    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или определения суда о прекращении дела;

    4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения (Постановление КС РФ 2.02.96), которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого де