Крупнейшие теоретики марксистского направления в социологии России: Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, Н.И. Бухарин
Курсовой проект - Социология
Другие курсовые по предмету Социология
°вотроцкистского антисоветского блока. На процессе, проходившем 2 - 13 марта 1938 г. в Москве в Доме Союзов, Бухарин взял на себя всю ответственность за вымышленные преступления никогда не существовавшего правотроцкистского блока и не признавал ни одного конкретного обвинения (от подмешивания толченого стекла в продукты до подготовки убийства Ленина в 1918 году и Сталина в 1930-е годы). Первые слова Бухарина на процессе Я признаю себя виновным… за всю совокупность преступлений, совершенных этой контрреволюционной организацией сделали бессмысленным его дальнейший поединок с прокурором А.Я. Вышинским и председателем суда Ульрихом. Те, кто не верил в виновность Бухарина, сами были обречены; рядовые члены партии были, как правило, малограмотны, и хитроумные маневры Бухарина на процессе они понять и оценить не могли. 13 марта 1938 г. Бухарин, Рыков, Г.Г. Ягода, бывший нарком НКВД, и другие были расстреляны. По Москве ходили слухи, что Бухарин и Рыков встретили смерть мужественно, в отличие от Зиновьева и Каменева. Вскоре жена Бухарина была арестована, около двадцати лет провела она в лагерях и ссылках, их крошечный сын воспитывался в различных детских домах и долгое время не знал, чей он сын.
В 1988 г. в годы перестройки Бухарин был реабилитирован и восстановлен в партии. Началась неоправданная апология Бухарина как теоретика марксизма, противника Сталина и демократа. Но его теоретическое наследие обесценивалось с каждым годом гласности и осмысления рыночной экономики. И это неудивительно, поскольку Бухарин не являлся ученым-исследователем.
Тем не менее трагическая судьба Бухарина, которому в сталинском Кратком курсе ВКП(б) отводилась роль несостоявшегося убийцы Ленина, заслуживает самого пристального и объективного рассмотрения как наиболее яркого представителя ленинской гвардии.
Заключение
С самого начала своего исторического становления социологическая наука (О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм и др.) встала в оппозицию к марксизму по многим теоретическим проблемам. Особое неприятие вызвал социализм - политическая доктрина марксизма с его ориентацией на революционную классовую борьбу. Вместе с тем, социализм, несмотря на все катаклизмы, которые сопровождали его существование в Западной Европе, все-таки был адаптирован к социальным условиям и соблюдал установленные правила политической игры.
Об этом красноречиво говорит история социал-демократических партий таких стран, как Германия, Франция, Бельгия и др., конца XIX - начала ХХв.
Совершенно иная ситуация сложилась в России. Здесь длительное время не существовало ни институционализированных возможностей вхождения социализма в политическую жизнь общества. Восприятие марксизма вначале во многом связывалось с политической оппозицией к существующему царскому режиму (Г. Плеханов, В. Ленин, Н. Бердяев, П. Струве, С. Булгаков и др.). Последовавшая неудовлетворенность как в политической деятельности, формах и методах ее ведения, так и теоретико-методологических посылках, на которых базировался марксизм, привела к резкой дифференциации его сторонников. Причем последствия теоретического и политического размежевания были столь резкими, что идейная борьба между бывшими соратниками порой затмевала все другие научные дискуссии, происходившие в процессе развития социологии. Марксизм эволюционировал и принял в России самые различные теоретические формы, которые со временем мало напоминали о прежних предпочтениях ее авторов. Именно с позиций этой эволюции и будут рассмотрены такие возможные в духовном отношении для истории страны течения, как легальный марксизм и христианская социология.
Список использованной литературы
1.Маркс К., Энгельс Ф. Указ.соч. Т. 3 - с. 31
2. Маркс К., Энгельс Ф. Указ.соч. Т. 4 ч. 1 - с. 214
. Ленин В.И. Полный сборник соч. Т.1. - с. 137
. См: Маркс К., Энгельс Ф., Ф. Указ сочинений Т. 13 - с. 6
. Ленин В.И. Указ соч. с. 149, 136
. см. Зборовский Г.Е., Зарубежные учебники по социологии 1990, №12
. Гидденс Э Социолоия, 1989; Тейлор М., Розенталь С., Догби К, Введение в социологию. 1987
8. см Зборовский Г.Е., с. 75
9. см Зборовский Г.Е. Указ. соч., с. 76
. см: Плеханов Г.В., Наши разногласия, 1956, с. 115 -175.
. Кареев Н.И., Основы русской социологии, с. 294
. Плеханов Г.В. Соч. Т 7. М-Л 1925, с. 103
. Там же. Соч. Т. 8 с. 55
. там же. Т. 16. с. 193
. Плеханов Г.В. Соч. Т. 11 с. 51
. Плеханов Г.В., Избранные философские произведения. Т.3 М., 1958
. Плеханов Г.В., Основные вопросы марксизма, с 178
. Сорокин П.А., О русской общественной мысли, с 206
. Статья Плеханова О материалистическом понимании истории была впервые опубликована в журнале Новое слово за 1897 г. №12 под псевдонимом Н. Каменский
. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории \\Избранные философские произведения, Т. 2 с. 241-242
. Там же, с. 244
. Плеханов Г.В., О книге Масарсиса \\ Избранные философские произведения Т. 2 с. 669-681
. Плеханов Г.В., Основные вопросы марксизма, с. 157-158
. Плеханов Г.В., Наши разногласия \\ избранные философские произведения Т. 1, 1956. с. 244
. Плеханов Г.В., В защиту экономического материализма, Т. 2 с. 207
. там же.
. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. с. 240
. Ленин В.И. О предмете марксистской социологии, с. 143-144
. Кареев Н.И. Основы русской социологии. С. 299
. Миненков Г.Я. Введение в историю российской социологии. с. 207
. Ленин В.И. Статистика и социология. Вып. 2., с. 183
. См: Социология в России. Вып. 2, с. 506-524