Криминалистическая характеристика причинения телесных повреждений
Курсовой проект - Криминалистика и криминология
Другие курсовые по предмету Криминалистика и криминология
? действий. Если виновный не предвидел возможности причинения тяжких телесных повреждений, но мог их предвидеть или предвидел, но легкомысленно надеялся их предотвратить налицо вина в форме неосторожности. Разграничить умысел от неосторожности можно, тщательно проанализировав собранные доказательства и максимально использующиеся средства доказывания. В установлении формы вины большое значение имеют показания потерпевшего, свидетелей-очевидцев, самого подозреваемого или обвиняемого. Эти сведения нужно проверить, сопоставить друг с другом и со сведениями, полученными из других источников.
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд также должны установить причину и условия, способствовавшие совершению преступления.
Доказываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Содержание расследования должно охватывать собой все элементы предмета доказывания с теми их особенностями, которые присущи именно расследованию конкретной категории преступлений.
Выполнение требований закона об обеспечении всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела предполагает выявление и собирание в процессе предварительного следствия таких фактических данных, которые позволили бы с достоверностью сделать вывод об обстоятельствах преступления. Процесс доказывания определяется как направленная на достижение задач уголовного судопроизводства и регулируемая законом деятельность лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, судей, которая осуществляется при участии других субъектов уголовного процесса и заключается в установлении посредством собирания, проверки и оценки доказательств объективной истины по уголовному делу. Доказывание один из видов процесса познания. Оно представляет собой исследование, в результате которого нави знания становятся более полными и более точными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение целенаправленной деятельности ученых-юристов и практических работников в условиях формирования правового государства Украины растет, порождая острую необходимость объединения их усилий в развитии правовой науки и создания условий для осуществления принципа господства права и законности. Претворение в жизнь этого принципа получает особое значение в нынешних условиях на этапе становления и развития суверенного государства и построения фундамента правовой системы Украины на фоне национального и культурного возрождения ее народа.
Задачи, стоящие на этом пути, не могут быть решены без применения синтеза теории и практики. С этой целью необходимо максимально использовать юридическую науку, научный потенциал юристов-теоретиков и практиков.
Применяя положения работы на практике при расследовании причинении телесных повреждений, необходимо учитывать специфику расследования данной категории дел, и в частности особенности криминалистической характеристики и ее элементов, особенности субъекта и объекта преступлений по данной категории дел, систему данных о криминалистически значимых признаках данной группы преступлений.
Список использованной литературы
- Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.
- Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. //Актуальные проблемы государства и права. Л., 1967. С.463.
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
- Баев С.Я. Основы криминалистики. М., 2001.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
- Бурданова В.С. Расследование причинений телесных повреждений. Л., 1989.
- Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984.
- Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.
- Гаухман Л.Д. Расследование по делам о причинении телесных повреждений и хулиганстве. М., 1975.
- Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: УрГУ, 1978. С.5.
- Густов Г.А., Скворцов К.Ф. О способах хищений. //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. Вып.14. С.99-105.
- Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: УрГУ, 1978.
- Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.
- Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений. //Соц.законность. 1971. №11. С.14-16.
- Кипман Н.Н. Деятельность следователя МВД по изучению личности обвиняемого. М., 1972.
- Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни. //Труды ХНИИСЭ. Харьков, 1956. С.194.
- Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. и др. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Харьков, 1987.
- Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 2000.
- Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. М., 2001.
- Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб, 2001.
- Криминалистика: Учебник. /Под ред. А.Г.Филиппова. М., 2004.
- Криміналістика. /За ред. В.Ю.Шепітька. К., 2004.
- Криминалистика социалистических стран. /Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986.
- Настільна книга слідчого. /За ред. М.І.Панова та інш. К., 2003.
- Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. /За ред. М.І.Мельника, М.І.Ха