Криминалистическая версия
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
я достоверных доказательств и достоверного решения разъясняет Верховный Суд РФ, указывая, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Поэтому в судебных решениях наряду с понятиями "достоверные доказательства", "достоверный вывод" используются понятия "бесспорные доказательства", "бесспорный вывод".
Основание для построения версии дает любая информация, поступившая к следователю из любого источника, включая анонимный. Наряду с этим версия может быть продуктом аналитической мысли следователя, строящего предположения на базе результатов выявления, сравнения различных данных, включая те, что получены эмпирическим путем. Если выдвинута правильная версия, то в результате ее проверки должно произойти объективное превращение предположительного (модельного) знания в знание положительное, достоверное.
Отдельные частные версии о каких-то неизвестных признаках известных объектов (например, о возможности нахождения определенных следов на определенной части места происшествия, на скрытой одеждой части тела освидетельствуемого) могут быть успешно проверены даже при производстве отдельного следственного действия. Однако общие и зачастую множество частных версий можно проверить надлежащим образом лишь на основе целостной системы действий.
Интересные положения, связанные с принципами построения и проверки следственных версий, выделяет Баев О.Я.:
.По каждому факту и обстоятельству, требующему объяснения, в процессе расследования преступлений надлежит выдвигать, формулировать и проверять все возможные, имеющие хотя бы какое-то информационное основание, версии, насколько бы маловероятными они не представлялись на первый взгляд.
.Даже самая, казалось бы, наиболее вероятная версия, может оказаться ошибочной, а кажущаяся самой маловероятной - подтвердиться.
.Все выдвинутые версии подлежат параллельной проверке, но, разумеется, с различной степенью интенсивности.
Безотлагательно должны проверяться версии, направленные на пресечение преступной деятельности.
Проверка следственных версий также может проводиться в порядке очередности. Вне всякой очередности проводятся неотложные следственные действия, а также розыск, задержание, изобличение и изоляция преступника, если его нахождение на свободе представляет опасность для общества или при наличии достаточных оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда.
Окончательным результатом проверки всех версий является подтверждение одной наиболее обоснованной версии в отношении одного и того же обстоятельства. Остальные версии отпадают.
Ошибочным представляется мнение о том, что при расследовании преступления группой следователей имеет место принятие коллегиальных решений. Н.А. Власова неосновательно критикует нашу позицию по этому вопросу, поскольку не проводит различие между коллегиальным обсуждением группой следователей версии преступлений, разработкой методики и тактики расследования и процессуальным порядком принятия решения и ответственностью за принятое решение следователя или руководителя следственного органа.
Выносить в обязательном порядке на оперативные совещания вопросы, связанные с расследованием уголовных дел, по которым в течение 5 суток с момента возбуждения уголовного дела не установлено лицо, совершившее преступление. При этом обращать особое внимание на своевременность назначения и проведения необходимого комплекса экспертных исследований, получение данных соответствующих криминалистических учетов, выдвижение обоснованных версий.
В протоколе оперативного совещания отражать выработанные версии, предложения по раскрытию и расследованию преступления, данные следователю поручения, за которыми обеспечивать контроль.
При выявлении ненадлежащего исполнении поручений, необоснованного затягивания проверки сообщения о преступлении или предварительного следствия, недобросовестного отношения к порученной работе привлекать виновных должностных лиц к установленной законом ответственности.
Выдвижение обоснованной версии предполагает рассмотрение данного конкретного происшествия в системе вероятностных общих положений.
Анализируя, осмысливая обстановку места происшествия, следователь формирует ряд сменяющих друг друга динамических мыслительных моделей происшествия и как бы примеряет к ним имеющиеся данные. Выводя из намеченной версии все следствия, подлежащие проверке, он мыслит в направлении от общего к частному.
Вероятностное представление о происшедших и будущих событиях - одно из самых важных составляющих человеческой психики.
Каждое обнаруживаемое при осмотре обстоятельство интерпретируется следователем в качестве определенного звена в логической цепи исследуемых событий, рассматривается как факт, исключающий или подтверждающий ранее возникшее предположение. Вероятность предположений следователя обусловливается совокупностью факторов. Но не только ими. Для мышления в форме версий важное значение имеют знание типичных ситуаций совершения преступления, типовые версии по этим ситуациям, опыт следователя, а в некоторых случаях - его интуиция. На интуитивную догадку следователя могут косвенно повлиять даже те фрагменты обстановки места происшествия, которые в данный момент не находятся в сфере его внимания.
Огромное з