Концепция "общества риска"
Информация - Социология
Другие материалы по предмету Социология
ение защите среды, а не экономическому росту II. Сострадание только к тем, кто рядом и дорог
- эксплуатация человеком других существ для удовлетворения своих нужд
- безразличие по отношению к заботам других людей
- интерес к проблемам только своего поколения II. Сострадание как жизненный принцип, по отношению к:
- другим живым существам
- другим людям
- другим поколениям III. Согласие на риск с целью максимизации богатства
- наука и технология суть огромное благо для людей
- быстрое развитие атомной энергетики
- приоритет твердым технологиям
- уменьшение значения регулирования, использование рыночных механизмов, индивидуальная ответственность за рискIII. Продуманные планирование и действия с целью избежания риска
- наука и технологии не всегда благо
- нет дальнейшему развитию атомной энергетики
- приоритет мягким технологиям
- государственное регулирование с целью защиты природы и человека, их взаимная ответственность IV. Рост без ограничений
- в ресурсах нет недостатка
- проблемы перенаселения не существует
- приоритет производству и потреблению IV. Ограниченный рост
- ресурсы ограничены
- нужно ограничить популяционный взрыв
- приоритет сохранению V. Существующее общество окей (сохранение доминирующей парадигмы)
- люди не слишком разрушают природу
- иерархия и эффективность
- предпочтение рынку
- соревнование
- материализм
- сложные и быстро изменяющиеся стили жизни
- работа с целью удовлетворения экономических потребностей V. Нужно совершенно новое общество (т. е. новая парадигма) - люди серьезно разрушают природу и самих себя
- открытость и (со)участие
- предпочтение общественным благам
- кооперирование
- постматериализм
- простые стили жизни
- в работе главное
- удовлетворение от нее VI. Старая политика
- эксперты
- ключевые фигуры
- предпочтение механизмам рыночного контроля
- отказ от прямых действий, использование существующих институциональных структур
- сохранение старой, право-левой партийной структурыVI. Новая политика
- консультации и соучастие
- предпочтение предвидению и планированию
- готовность к прямым действиям
- новая партийная структура, ориентированная на новые проблемы
2. Общество всеобщего риска и рефлексивная модернизация
В 80-е годы XX века социологией был признан социальный характер экологических проблем, началось тесное взаимодействие и взаимовлияние между социальной экологией и социологической теорией. Именно тогда она вошла на равных правах с другими направлениями науки в большую социологию и стала важной составной частью социологических концепций модернити и постмодернити.
Признание общей социологией наличия экологической составляющей модернити совпало по времени с политическим признанием актуальности экопроблем. Это говорит не о политической ангажированности социологов, но о качественно новой стадии развития общества. Экологическая опасность и ее воздействие на социальные процессы стала глобальной и явной угрозой существованию современного общества. Причем угрозой не только здоровью людей и состоянию природных экосистем, но экономическим и политическим интересам различных социальных групп. Недаром в определении индустриального общества как рефлективной модернизации экологический кризис интерпретирован как проявление экологического риска.
Концепция общества риска сложилась на основе многочисленных прикладных, менеджерских оценок технологического риска, а также социологических исследований его восприятия населением. Процесс осознания экориска как социального явления и прикладные исследования в сфере оценки риска всегда были тесно связаны друг с другом. Эта взаимосвязь выражалась одновременно как в их противостоянии, так и во взаимодополнении.
Общество столкнулось с необходимостью оценки степени реальной экологической опасности, созданной развитием его индустриальной основы. Определение вероятности техногенных аварий и катастроф стало обязательным для управления различными технологическими системами. В то же время, под давлением экологических движений в развитых странах Запада были приняты зеленые, проэкологические законодательства. Промышленное лобби нуждалось в весомых аргументах в борьбе для отставания своих интересов.
В результате, появилась так называемая количественная оценка риска, которая была призвана стать, с одной стороны, реальным инструментом управления, с другой идеологическим орудием борьбы промышленных компаний с экологическим движением. Последняя функция была явно преобладающей. Появились работы, доказывающие, что опасность ветровой энергетики не ниже, чем энергетики атомной. Затем начали разрабатываться методы оценки степени опасности совершенно новых технологических систем.
Протесты экодвижений и населения против опасных объектов были объявлены иррациональными страхами неспециалистов. В свою очередь количественная оценка риска вызвала резко отрицательную реакцию со стороны экологического сообщества и недоверие населения. Антропологи и социологи доказали, что неприятие общественностью этого подхода и растущее беспокойство по поводу экологических и технологических рисков не есть нечто иррациональное, а скорее представляет рациональность более высокого порядка.
Но самы?/p>