Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности в СХА имени Чапаева Староюрьевского района Тамбовской области
Отчет по практике - Сельское хозяйство
Другие отчеты по практике по предмету Сельское хозяйство
?на в отчетном году по сравнению с базисным 2004 годом сократились на 4,7 руб. В связи с тем, что снизились затраты труда на 1ц зерна на 0,59 ч-часа, оплата труда на 1ц зерна уменьшилась на 11,1 руб., а увеличение оплаты одного ч-часа на 8,94 руб. повлекло к увеличению оплаты труда на 1ц зерна на 6,4 рубля.
Таблица 27 Влияние количественного и стоимостного факторов на себестоимость зерна по статье Затраты на оплату труда
Сельскохоз. продукцияЗатраты труда на 1ц продукции, ч-часОплата 1 ч-час, руб.Оплата труда на 1ц продукции, рубОтклонения (+, -)2004г.2006г.2004г.2006г.2004г.2006г.Усл.всегов т.ч. за счет изм-яЗатраты труда на 1ц прод.Оплата труда 1 ч-часаЗерно1,310,7218,7427,6824,619,913,5-4,7-11,16,4
Рассмотрим состав и структуру себестоимости продукции животноводства (молока) в таблице 28.
Таблица 28 Состав и структура себестоимости 1ц молока
Статьи затратЗатраты на 1 ц продукции, руб.Структура затрат, %Баз. 2004 годОтчет. 2006 годОтклон. (+)Баз. 2004 годОтчет. 2006 годОтклон.. (+, -)Затраты на оплату труда с отчислениями на социальное страхование170298,6128,621,431,19,7Корма335,9432,596,642,345,12,8Средства защиты животных48,138,4-9,764-2Работы и услуги57,843,2-14,67,34,5-2,8Затраты на содержание основных средств49,761,611,96,36,40,1Затраты на организацию производства7762,4-14,69,76,5-3,2Страховые платежи9,69,6-1,21,0-0,2Прочие затраты36,624,0-32,624,60,4-4,2Потери от падежа животных9,69,6-1,21-0,2Всего794,32959,94165,62100100-
Из таблицы видно, что себестоимость 1ц молока в 2006г.по сравнению с 2004 годом увеличилась на 165,62 руб., в основном за счет увеличения затрат на оплату труда на 128,6 руб. Наибольший удельный вес 31,1% от всех затрат на производство 1ц молока составляют затраты на корма, которые в 2006г. составили 432,5 руб.
Рассмотрим влияние количественного (расход кормов на 1 ц молока) и ценового (средняя стоимость 1 ц кормовой единицы) факторов на производство молока в СХА им. Чапаева по статье затрат Затраты на корма (Приложение М). Расчеты показали, что затраты на корма в отчетном 2006 году по сравнению с базисным 2004 годом увеличились на 606 тыс. руб. В связи с тем, что расходы кормов на 1ц молока уменьшились на 2,2 ц к.е., затраты на корма снизились на 503 тыс. руб., а при увеличении стоимости 1ц кормовой единицы на 25,3 руб., затраты на корма увеличились на 1109 тыс.руб.
Таким образом, проведенный анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции в СХА имени Чапаева показал необходимость снижения себестоимости производства зерна и молока.
На основании таблиц 34 и 36, определим возможный резерв снижения себестоимости путем сокращения затрат на производство молока и зерна в хозяйстве (Приложение М).
Данные таблицы показали, что для того чтобы сократить затраты на производство зерна в СХА им. Чапаева следует, в первую очередь, сократить затраты на производство этой продукции по всем статьям затрат на 2684,7 тыс. руб.
Для того чтобы снизить себестоимость производства молока в хозяйстве следует сократить затраты по всем статьям затрат на 1485,7 тыс. руб.
6. Анализ финансовых результатов СХА имени Чапаева
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль СХА имени Чапаева получает от реализации сельскохозяйственной продукции. Рассмотрим прибыль предприятия от реализации продукции в растениеводстве и животноводстве за три последних года (таблица 29).
Таблица 29 Прибыль (убыток) СХА имени Чапаева от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. руб.
Сельскохозяйственная продукция2004 г.2005 г.2006 г.Отнош.2006 г. к 2004 г.,%Зерновые48811602266454,58Подсолнечник1197459352,92Сахарная свекла(58)(273)826-Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде6349623105в 5 разИтого продукция растениеводства66652737654698,21Скот в живой массе(3036)(2771)(3312)109,09Молоко(1465)(2193)(1924)131,33Мясо и мясопродукция (в пересчете на живую массу)(483)(391)(563)116,56Итого продукция животноводства(4977)(5349)(5794)116,42Всего по организации1744(2617) 1849106,02
Таким образом, из таблицы видно, что прибыль от реализации продукции в СХА им. Чапаева в 2006г. увеличилась на 6,02% по сравнению с уровнем 2004 года, за счет продукции растениеводства. Так, за три года значительно увеличилась прибыль от реализации сахарной свеклы и в 2006г.составила 826 тыс.руб. В животноводстве за три года получен убыток, который в 2006г.увеличился по сравнению с 2004 годом на 16,42%. Причина убыточности в животноводстве низкий уровень механизации животноводческих процессов, а также плохая кормовая база.
Чтобы определить влияние на прибыль основных факторов в СХА им. Чапаева в 2006г. по сравнению с 2004 годом, составим таблицу 40 (Приложение Н).
Из таблицы 40 видно, что в 2006г. СХА им. Чапаева получило на 2954 тыс. руб. меньше прибыли, чем в 2004 году. Сокращение прибыли было вызвано, прежде всего, тем, что количество реализованной продукции сократилось на 80,67 тыс. руб., цены реализации сократились на 1337,2 тыс. руб.
Проведем анализ факторов, влияющих на результаты реализации отдельных видов продукции в СХА имени Чапаева в 2006г. по сравнению с 2004 годом (Приложение Н).
Из таблицы видно, что в хозяйстве в 2006г. по сравнению с 2004г. прибыль от реализации зерна сократилась на 2216 тыс. руб., в том числе за счет сокращения количества реализации зерна на 3881 ц, прибыль сократилась на 529,8 тыс. руб., за счет роста себестоимости зерна на 39,9 руб., прибыль от реализации зерна сократилась на 1271,9 тыс. руб.
За счет роста цены реализации на молоко (в 2006г. по сравнению с 2004г. увеличилась на 119 руб.), прибыль от реализации молока возросла на 589,4 тыс. руб., но за счет сокращения количества реализа