Компенсация морального вреда
Реферат - Юриспруденция, право, государство
Другие рефераты по предмету Юриспруденция, право, государство
ных органов ответственность наступает при отсутствии вины только в вышеперечисленных случаях, в остальном их ответственность за причинение морального вреда может быть установлена лишь при наличии вины по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1070 ГК.
25 января 2001г. вышло Постановление Конституционного суда по делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК в связи с жалобами граждан. Суд постановил “1. Признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение, содержащееся в пункте 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, поскольку на основании этого положения подлежит возмещению государством вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате принятия незаконных судебных актов, разрешающих спор по существу.
Данное положение в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением.
2. Конституционно-правовой смысл положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
3. Федеральному Собранию надлежит в законодательном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 резолютивной части настоящего Постановления, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления.
4. Правоприменительные решения по делам граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова, основанные на положении пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого нет других препятствий".
Таким образом он подтвердил конституционность данной правовой нормы.
Следует отметить, что на требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая давность, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав (п.2 ст.43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992г., п.1 ст.208 ГК РФ по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г.).
Определение размера компенсации
морального вреда.
Возмещение в материальной форме за причиненный гражданину
моральный вред (физические или нравственные страдания) в качестве
общеправовой нормы появилось в российском законодательстве с 3
августа 1992 г. - даты введения в действие на территории России
Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31
мая 1991 г. Возмещение морального вреда предусматривается ст. 131
указанных Основ, которая сохраняет свою силу и в настоящее время.
Однако ее нормы теперь фактически "перекрыты" положениями,
содержащимися в ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ; они устанавливают
денежную компенсацию морального вреда. О ней говорится также и в
ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей"
(с последующими изменениями).
Денежная компенсация морального вреда чрезвычайно широко
применяется в практике судов общей юрисдикции. Верховный Суд РФ
неоднократно давал руководящие разъяснения по этим вопросам: п.8 Постановления Пленума ВС говорит, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992г., компенсация морального вреда определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Несмотря на разъяснения, многие вопросы в этой сфере остаются
спорными и неясными, требуют скорейшего разрешения.
Нормы о компенсации морального вреда в системе гражданского
права. Пункт 1 ст. 1099 ГК устанавливает, что "основания и размер
компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,
предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса".
Эта норма свидетельствует, что обязательство компенсировать
моральный вред подчиняется положениям гл. 59 ГК ("Обязательства вследствие причинения вреда"). Иначе говоря, все общие положения о
возмещении вреда (ст. ст. 1064 - 1083 ГК) применимы и, более
того, - должны применяться к компенсации морального вреда. Вообще
следует признать, что понятие "возмещение вреда", употребляемое в
параграфе 1 гл. 59 ГК, охватывает и понятие "компенсация
морального вреда"; что касается п?/p>