Кокурентоспособность на международном рынке один из важнейших факторов роста национальной экономики
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
содействии преодолению платежного кризиса и восстановлению оборотного капитала производителей;
- прямом субсидировании отраслей;
- соглашениях с правительствами стран торговых партнеров о регулировании условий экспортных поставок;
- сохранении защитных импортных пошлин по кругу товаров, наиболее чувствительных к изменению условий внешней торговли;
- мерах по регулированию естественных монополий и сдерживанию роста издержек у потребителей. Она как способствовала (электроэнергетика, геология, обувная и кожевенная отрасли, грузовой транспорт), так и противодействовала (пассажирский транспорт, газовая и легкая промышленность) восстановлению ресурсных преимуществ в отраслях.
Создание устойчивых ресурсных преимуществ в случае принципиального решения о сохранении приоритетов сырьевой ориентации экономики требует:
- продолжения преодоления последствий экономического спада 90-х годов и нейтрализации негативных внеэкономических эффектов;
- постепенного перехода к политике содействия инвестиционному экономическому росту, основанному на обновлении и массированном притоке капитала в те отрасли, для которых преимущества данного типа являются основными. Этот приток должен позволять, во-первых, создавать возможность быстрой и масштабной реакции предприятий на благоприятные изменения конъюнктуры ростом производства и товарного предложения. Во-вторых, он должен позволять финансировать образование товарных запасов в периоды неблагоприятной конъюнктуры.
Важнейшее значение для будущего экономического развития России имеет принципиальный выбор между сырьевой и технологической ориентацией экономики. До сих пор государственная поддержка технологических конкурентных преимуществ российских фирм осуществлялась посредством:
- реструктуризации государственной собственности и дотируемых отраслей;
- стимулирования внутренней конкуренции в российской экономике и ослабления давления на производителей монопольных факторов;
- приватизации сферы услуг, позволяющей последней увеличить гибкость.
Российское правительство, усиливая в последние годы антимонопольное регулирование в сырьевом секторе и тем самым создавая возможности для роста технологической конкурентоспособности, объективно тормозило развитие сырьевого сектора.
Переход к активной поддержке технологических преимуществ, с одной стороны, потребует жертв от сырьевого сектора, с другой привлечения масштабных финансовых ресурсов в обрабатывающую промышленность. Если сырьевой сектор может обеспечить самофинансирование инвестиций при благоприятном для себя направлении государственной политики регулирования конкурентоспособности, то индустриальный сектор зависим от государства здесь в гораздо большей степени.
Государственная политика поддержки инновационных преимуществ российских производителей проходила в направлении:
- совершенствования нормативно-правовой базы охраны интеллектуальной собственности и передачи технологий;
- реализации целевых комплексных программ.
Затруднения в политике вызваны дефицитом финансирования и фактическим отсутствием процесса передачи технологий.
В данной сфере поддержка стоит гораздо дешевле с точки зрения финансов, однако для того, чтобы ее реализовать, необходимы хорошо отработанные организационные схемы и механизмы. В то же время наличие в России заделов и квалифицированных кадров делает подобное инновационное стимулирование вполне логичным и необходимым.
2.1. Сегодняшнее состояние некоторых отраслей экономики России.
По данным Министерства торговли, объемы экспорта продукции черной металлургии России превзошли объемы экспорта в советские времена и превышают сейчас 7 миллиардов долларов. СССР в 1985 году экспортировал черных металлов на 3,6 миллиарда долларов. Металлургическая продукция в течение последних трех лет занимает в общем объеме российского экспорта второе место (20-23 процента) после топливно-энергетического комплекса. Россия сохраняет 1-е место в мире по экспорту стали: ее доля в мировом экспорте составляет 8-10 процентов и по темпам роста в период с 1992 по 1998 годы опережает среднемировые показатели. Если объем мировой торговли сталью возрос за это время со 150 миллионов до 225 миллионов тонн (в 1,5 раза), то экспорт стальных изделий из России увеличился с 12 до 23 миллионов тонн (почти в 2 раза).
Высокая конкурентноспособность российской металлургии на мировом рынке вызывает озабоченность крупнейших производителей стали. Министерство торговли США периодически поднимает вопрос о введении антидемпинговых мер против российской стали. Так, 21 октября в Риме было достигнуто соглашение между представителями министерств торговли России и США о том, что антидемпинговые пошлины на импорт российского холоднокатаного проката в США вводиться не будут, хотя и не удалось договориться о минимальный ценах. Несмотря на то, что этот вопрос должен быть окончательно решен в ходе визита в Москву заместителя министра торговли США Роберта Ларусса в декабре 1999 года, 10 ноября министерство торговли США вновь заявило, что на рынке зафиксированы продажи стали из России и Бразилии по демпинговым ценам. Это может послужить основанием к введению антидемпинговых пошли в размере 178 процентов от стоимости стали. Минторг США предъявил претензии в демпинге России, Бразилии и еще ряду стран, среди которых Китай, Индонезия, Словакия,