Geum.ru

Классификации исторических источников в отечественной историографии

Сочинение - История

Другие сочинения по предмету История

?ики

  • Разговорная речь
  • Фольклор
  • Письменные памятники
  • Письменные памятники и фонодокументы
  • Конвенциальные источники
  • Поведенческие источники (обычаи, обряды)
  • Звуковые источники [10, С.8788]

    • Я не берусь детально анализировать классификацию О.С.Шмидта (эта тема явно выходит за рамки достаточно небольшого по объему эссе), скажу лишь, что некоторые пункты этой классификации так и остались для меня загадкой. Непонятно, например, зачем в комментариях к своей классификации С.О.Шмидт причисляет к звуковым источникам аудиальные, то есть шумы, звоны, записи голосов птиц, животных и т.п.? Мне кажется, записи голосов птиц и животных не совсем подходят к типам источников.

    В завершение мне бы хотелось сравнить классификацию О.С.Шмидта с той, с которой может познакомиться каждый третий россиянин. Я, конечно, имею в виду классификацию исторических источников из знаменитой Википедии. Согласно данным этого Интернет-ресурса исторические источники подразделяются на десять групп:

    1. письменные (летописи, законодательные акты, материалы делопроизводства, протоколы, договоры, дневники, мемуары, переписки);
    2. вещественные (картины, рельефы, изображения на стенах или на любой другой поверхности);
    3. этнографические;
    4. устные;
    5. лингвистические;
    6. фотодокументы;
    7. фонодокументы;
    8. нумизматические (монеты, ассигнации и др. денежные единицы);
    9. метрологические (меры измерения веса, длины, скорости и пр.);
    10. хронологические (способы летоисчисления) [14].

    Поразительно, но оказывается, что последнее, можно сказать, достижение отечественного источниковедения, практически единственная на данный момент попытка создания полной, генеральной классификации исторических источников (пусть спорная и не всеми признаваемая) до сих пор остается неизвестной широкому кругу пользователей сети Интернет, ведь то, что предоставляет нам Википедия, это не что иное, как несколько модифицированная типо-видовая классификация исторических источников Л.Н.Пушкарева. Честно говоря, не самый приятный вывод.

     

     

    Заключение

     

    Чуть менее трехсот лет разрабатывается в отечественной исторической науке проблема составления генеральной классификации исторических источников. Крупнейшие российские историки, а затем, со времени становления этой науки, и профессиональные источниковеды пытались её решить. Но, несмотря на то, что каждый из них внес огромный вклад в дело составления классификаций исторических источников, проблема эта остается нерешенной и по сей день. Более того, в отечественном источниковедении до сих пор не сформировалось единого мнения по вопросу определения самого понятия исторический источник.

    Но это вовсе не означает, что из всех вариантов классификаций исторических источников (как представленных в данной работе, так и не вошедших в неё) невозможно выбрать наилучший. Просто выбор этот ввиду отсутствия общепризнанной идеальной, если так можно выразиться, классификации становится во многом делом вкуса, то есть каждый может выбрать свою лучшую классификацию.

    Что касается моей личной точки зрения по данному вопросу, то я постаралась отразить её в тексте эссе, при анализе явно отдавая предпочтение вариантам С.ОШмидта и А.С.Лаппо-Данилевского.

     

     

    Библиография

     

    Монографии

    1. Бестужев-Рюмин, К.Н.Русская история / К.Н.Бестужев-Рюмин М.: Вече, 2007 414с., [16] л. цв. ил. ил.; 25см.

    2. Ковальченко, И.Д.Методы исторического исследования. / И.Д.Ковальченко М.: Наука, 1987. 441с.

    3. Лаппо-Данилевский, А.С.Методология истории / А.С.Лаппо-Данилевский М.: РОССПЭН, 2010. 22см.

    4. Пушкарев, Л.Н.Классификация русских письменных источников по отечественной истории / Л.Н.Пушкарев М.: Наука, 1975 281с.

    Многотомные издания и учебные пособия

    5. Ключевский, В.О.Источниковедение. Источники русской истории// Соч.: 9-ти т. М., 1989. Т.VII. С.527; Приложение С.401402, 404407.

    6. Погодин, М.П.Образцы славяно-русского древлеписания. Тетрадь 1. М., 1840. 4 стр.; 20 табл., литогр.

    7. Пушкин, А.С.Собрание сочинений в трёх томах Т.3. Руслан и Людмила / А.С.Пушкин М.: Художественная литература, 1985.

    8. Татищев, Н.В.История РоссийскаяТ.1. М.: АСТ, 2003.

    9. Тихомиров, М.Н.Источниковедение истории СССР Т.1. С древнейших времен до начала XVIIIв. Учебное пособие М.: Открытый текст, 1962 249с.

    Сборники

    10. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии / Шмидт Сигурд Оттович; Кол. авт. Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). Москва: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), 1997. 612с.; Имен. указ.: с.594610.

    Статьи

    11. Источники исторические// Советская историческая энциклопедия Т.6. М., 1965.

    12. Лапшин, И.Термин, понятие// Энциклопедический СловарьФ.А.Брокгауза и И.А.Ефрона М.: Эксмо, 2008.

    Ресурсы сети Интернет

    13. Ковальский, Н.П.Некоторые проблемы теории и методики исторического источниковедения [Электронный ресурс] / Н.П.Ковальский// Фонограмма лекции спецкурса, прочитанной студентам 5-го курса исторического факультета Запорожского госуниверситета весной 1991г. специализации Всемирная история, отредактированная автором в г.Остроге в феврале 1999г. URL