Авторское право и Интернет
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ти.
Не следует считать, что слово обеспечение расширило содержание термина охрана. В Соглашении ТРИПС под обеспечением в действительности понимаются действия лиц по должности, которые решают, что произошло нарушение прав на интеллектуальную собственность, и принимают эффективные и срочные меры по их предотвращению. В США такими лицами являются, прежде всего, полицейские. Однако в конституциях большинства стран такие действия без суда и следствия запрещены.
Следует отметить то уникальное обстоятельство, что большинство разработчиков Соглашения ТРИПС, за исключением представителей развитых стран, не являлись специалистами в области интеллектуальной собственности и поэтому неудивительно, что Соглашение ТРИПС в основном состоит из предложений делегации США и их союзников.
Соглашение ТРИПС установило ряд новых норм в отношении:
-охраны компьютерных программ и баз данных;
-проката товаров с воплощенными охраняемыми произведениями;
-расширения трехуровневого критерия Бернской конвенции ;
-срока охраны анонимных произведений и под псевдонимом.
В настоящее время членами Всемирной торговой организации являются более 150 государств мира.
Следует отметить, что ни один из перечисленных международных документов не говорит напрямую об охране сайтов в сети Интернет. При разработке не была учтена сложность сайта с сети Интернет как объекта авторского права.
Итак, мы рассмотрели Российское законодательство и наиболее значимые международные договоры. Можно сделать вывод, что отношения в среде Интернет подчиняются такому же правовому регулированию, что и другие общественные отношения.
. Анализ судебной практики в сфере авторского права и сети интернет
С момента зарождения Интернета возникла проблема правовой охраны произведений, которые активно используются при обмене информацией. Речь идет, прежде всего, о несанкционированном воспроизведении в Интернете охраняемых авторским правом произведений. В первую очередь незаконно воспроизводятся литературные произведения, однако в последнее время активно используются и музыкальные произведения.
Одним из самых распространенных правонарушений в сфере авторского права и смежных прав является воспроизведение контрафактных экземпляров произведений, а также фонограмм и их незаконная реализация. Все большую угрозу правообладателям представляет незаконное размещение произведений и фонограмм в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет
Отсутствие в действующем законодательстве России определений и терминов, являющихся ключевыми при определении характера отношений между обладателями прав на объекты авторского права в сети Интернет, заставляет суды давать самостоятельные определения этих понятий. К сожалению, эти судебные определения не всегда соответствуют подлинному значению этих понятий, что зачастую ведет к неправильному толкованию законодательства и ошибкам в судебных решениях.
Отсутствие должного правового регулирования ведет к появлению судебных споров. Так, в Арбитражный суд г. Москвы был подан иск ООО "Промо-Ру" к издательству "Познавательная книга плюс" о нарушении исключительных прав на использование произведений Т. Бокарева, принадлежавших истцу. По утверждению последнего ответчик неправомерно использовал указанные произведения в сборнике "Реклама в Интернет", который он выпустил в свет. Один из самых сложных вопросов заключался в том, что часть созданных Т. Бокаревым произведений существовала только в электронном виде. Другими словами речь шла о том, чтобы доказать существование произведений вообще. Такие доказательства истцом были представлены, и суд запретил дальнейшее распространение ответчиком указанного произведения.
Делаются попытки бороться и с неправомерным использованием в Интернете музыкальных произведений. В качестве примера можно привести судебный иск крупнейших студий звукозаписи против компании Напстер, на сайте которой посетители обменивались музыкальными файлами. По решению суда сайт был закрыт.
Российским законодательством предусмотрены нормы, защищающие права авторов. Помимо требований по пресечению действий, нарушающих права автора или иного правообладателя, и возмещению убытков можно взыскать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. за каждое нарушение (статья 1301 Гражданского Кодекса РФ).
Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил иск ООО Издательство ДЖЕМ к ЗАО Константа Трэвел о защите исключительного права на литературное произведение Путеводитель активного путешественника Шаг за шагом Камбоджа, созданное творческим трудом А.Н. Черкасова. Истец просил суд запретить ответчику использовать данное произведение и взыскать с него компенсацию в размере 200 тыс. руб. Требование, предъявленное со ссылкой на нормы статей 1225, 1229, 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса РФ, было мотивировано тем, что истец является обладателем исключительных авторских прав на указанное литературное произведение. Однако ответчик без согласия истца воспроизводит и доводит до всеобщего сведения посредством сети Интернет фрагменты этого произведения.
Решением от 15 июня 2009 г. Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично. Суд запретил ответчику использовать названное произведение, исключитель?/p>