Карибский кризис в воспоминаниях Д.Ф. Кеннеди и Н.С. Хрущева
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
?тики, а их противники национальным позором. В пылу спора авторы часто не пытаются исследовать факты, а только подбирают их для доказательства своей оценки Карибского кризиса. Пример такой литературы книги Ф. Бурлацкого Вожди и советники. Никита Хрущев. Несмотря на то, что автор, как участник событий, приводит много интересных и запоминающихся фактов, и читать его поэтому чрезвычайно увлекательно, оценки личности Н.С. Хрущева, причин Карибского кризиса очень спорны и бездоказательны и опираются не на научный анализ, а на мнение автора. Вместе с тем описание самого хода событий очень достоверно, поскольку их описывает человек, принимавший в них непосредственное участие.
В своей работе я опирался на Книги ученых-историков России и США, написанные на основе изучения архивных документов, воспоминаний участников событий. К числу таких книг относится книга У.Таубмана Н.С.Хрущев, одна из глав которой посвящена Карибскому кризису. Серьезное исследование представляет собой, на мой взгляд, книга И. Дроговоза Ракетные войска СССР. Конечно, до конца объективными и беспристрастными назвать их нельзя, но авторы приводят в них только достоверные факты, добытые их проверенных источников.
Целью настоящей работы является исследование хода Карибского кризиса и сравнительный анализ воспоминаний Н.С. Хрущева и Д.Ф. Кеннеди об этих событиях, их субъективных оценок произошедшего, а также последствий кризиса для внешней политики СССР и США в 60-80 гг.
Глава 1. Карибский кризис
- Причины и ход кризиса
События 1962 года, связанные с размещением и последующей эвакуацией советских баллистических ракет на острове Куба принято называть Карибским кризисом , поскольку остров Куба расположен в Карибском море.
Конец 50-х начало 60-х годов время растущей враждебности между СССР и США. Карибскому кризису предшествовали такие события, как Корейская война 1950-53 гг., где в открытом бою встретились американская и советская авиация, Берлинский кризис 1956 г., мятежи в Венгрии и Польше, подавленные советскими войсками.
Эти годы отмечены ростом напряженности в отношениях между Советским Союзом и США. Во второй мировой войне они были союзниками , но сразу после войны все переменилось. США стали претендовать на роль защитника свободного мира от коммунистической угрозы, и была провозглашена так называемая холодная война- т.е. единая политика развитых капиталистических государств по противодействию распространению коммунистических идей.
Справедливости ради надо отметить, что многие обвинения против Советского Союза, которые выдвигала западная демократия, были обоснованны. СССР как государство по существу представлял собой диктатуру партийной бюрократии, там полностью отсутствовали демократические свободы, проводилась политика жесточайших репрессий против недовольных режимом.
Но необходимо при этом учитывать также и то, что помимо борьбы против жестокого политического режима, который в то время существовал в нашей стране, шла борьба и за геополитические цели, поскольку СССР представлял собой крупнейшую европейскую страну по запасам сырья, объему территории, численности населения. По свои размерам он несомненно, был крупной державой, несмотря на все свои недостатки. Он бросал вызов США как серьезный противник тяжеловес на европейском ринге. Речь шла о том, кто будет главной страной Европы, от мнения которой зависит все, а кто главный в Европе тот главный и в мире.
США мало волновало экономическое соперничество с Советским Союзом. Экономика СССР составляла очень скромную часть европейской а тем более, американской. Очень велико было техническое отставание. Несмотря на довольно высокие темпы развития, она не имела шансов стать серьезным конкурентом США и Западной Европы на мировом рынке.
Мастерской мира после 1945 г. стали США. Они же стали и Мировым банком, и международной полицией по поддержанию порядка в разоренной Европе. Новый европейский порядок после мировой войны означал терпимость, гуманизм, примирение и, конечно, широкую помощь и защиту государства всем гражданам, независимо от их национального или классового происхождения. Именно поэтому он встретил понимание и поддержку большинства населения.
Советская модель предполагала репрессии по классовому признаку, ограничение культурных и экономических свобод, внедрение отсталой экономической системы азиатского типа , совершенно неприемлемой для Европы. Эта модель никак не могла завоевать симпатии европейцев. Конечно, победа СССР в войне против фашисткой Германии вызвала в мире и в Европе большой интерес и симпатии к русскому народу, но эти настроения быстро закончились, причем особенно быстро в тех странах Восточной Европы, где при поддержке СССР пришли к власти коммунистические режимы.
Гораздо больше западных политиков того времени беспокоило то, что благодаря тоталитарной системе управления СССР мог выделять на военные нужды больше половины своего национального дохода, сосредоточить в производстве оружия свои лучшие инженерные и научные кадры. К тому же советские шпионы умели виртуозно воровать технические и военные секреты.
Поэтому, хотя по уровню жизни населения СССР и не мог сравниться ни с одной из развитых европейских стран, в военной области он был серьезным противником Запада.
Ядерное оружие СССР имел с 1946 г. Однако реальное военное значение это оружие не имело довольно долго, поскольку не было