Інвестиційний проект реконструкції пічної дільниці ЦВФ ВАТ "НЗФ"
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
ведені основні засоби.
(6.4)
Де 4086 виведені основні засоби, тис. грн.;
Додаткові витрати на поточний ремонт:
Адміністративні витрати:
Витрати на збут:
Виробнича собівартість річного випуску продукції складатиме (проектного варіанту):
Виробнича собівартість однієї тони:
Інвестиційний проект розрахований на 4 роки; в розрахунках прийнята рівномірна амортизація. Тоді залишкова вартість устаткування, установленого в проекті:
Розрахунок грошових потоків по роках реалізації інвестиційного проекту представлений в таблиці 6.2 .
Таблиця 6.2
Розрахунок грошових потоків
Найменування показниківРік1. Фактичний час роботи устаткування, діб6586626626626622.Середньодобова продуктивність, т-доб23,1327,5827,5827,5827,583. Річний обсяг виробництва, тис.т15,2218,2618,2618,2618,264. Ціна продукції800080008000800080005. реалізована продукція, тис.грн.1217601460801460801460801460806. Виробнича собівартість річного обсягу виробництва, тис. грню974601142741142741142741142747.Адміністративні витрати, тис. грн.243924392439243924398. Витрати на збут, тис. грн.213825662566256625669. Прибуток до оподаткування, тис. грн.197232680126801268012680110. Чистий прибуток, тис грн.1479220101201012010112010111. Амортизація, тис. грн.12535555555512. Добавки, тис. грн.
Залишкова вартість-
Інвестиції в оборотні засоби-
--
--
--
-363
111913. Грошовий потік, тис. грн.135392004620046200462004614. Приріст грошового потоку, тис. грн.-6507650765077989
7. Оцінка ефективності проектних рішень
Оцінка ефективності інвестиційного проекту здійснюється шляхом розрахунку чистої теперішньої вартості:
(7.1)
де INVоф , INVос інвестиції в основні засоби й оборотні фонди, тис. грн.;
ДCF1-3 приріст грошового потоку (аннуитета) за три роки, тис. грн.;
ДCF4 приріст грошового потоку в четвертому році реалізації проекту, тис. грн.;
r ставка дисконту 0,20.
Строк окупності:
, (7.2)
де - приріст середньорічного грошового потоку.
Показники роботи підприємства до й після здійснення проектних рішень представлені в таблиці 7.1 .
Таблиця 7.1
Ефективність проектних рішень
ПоказникиВаріантиВідхилення (+ / -)базовийпроектнийАбсолютнеВідноснеФактичний час роботи печей, діб658662+40,61Середньодобова продуктивність,т/добу23,1327,58+4,4519,97Річний випуск продукції,тис. т.15,2218,26+3,0419,97Інвестиції, тис. грн.
У т.ч. в основні засоби
в оборотні засоби-
-
-10199
9080
1119-
-
--
-
-Реалізована продукція, тис. грн.121760146080+2432019,97Виробнича собівартість річного обсягу виробництва, тис. грн.97460114274+1681417,25Адміністративні витрати, тис. грн.24392439--Витрати на збут, тис. грн.21382566+42820Чистий прибуток, тис. грн.1479220101+530935,89Рентабельність продукції, ,9328,29+3,36-Чиста теперішня вартість, тис. грн.-7360--Термін окупності інвестицій, років-2--
Висновок
Дані таблиці ТЕП підтверджують доцільність здійснення проектних розробок та технологічних рішень по заміні трьох печей типу СКБ - 6063 на три печі типу СКБ - 6063.
Це дозволить знизити собівартість 1 тонни продукції на 4,16%, збільшити обсяг виробництва на +19,97%. Це забезпечує термін окупності капіталовкладень за 2 роки, чиста теперішня вартість складає 7360 тис. грн.
Перелік посилань
- С.Ф. Покропивний. Економіка підприємства. Видавництво Хвиля Прес, Київ. 1995. В 2т т1 400с; т2 280с.
- І.М Бойчик. Економіка підприємства. Київ. Атіка. 2002. 479с.
- Шваб Л.І. Економіка підприємства. Київ . Каравела. 2005. 568с.
- В.С. Ігнатьєв; І.А. Медведев Организация и планирование ферросплавного производства. М. МЕталлургия 1978. 112с.
- И.А. Медведьев. Организация и планирование производства в сталеплавильных цехах. М. Металлургия. 1983. 144с.
- Журнал Економіка України.