Исследование финансовых результатов реализации продукции растениеводства в ФГУП "Учхоз "Рамзай" ПГСХА
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
? приёмов является замена чистых паров на сидеральные. Чистый пар - наилучший предшественник для всех возделываемых культур, т.к. он способствует накоплению элементов питания и влаги в слое почвы, также является хорошим средством борьбы с сорняками, болезнями и вредителями, также есть недостаток: отсутствие посевов на поле в течение года, а значит недобор продукции. При определении эффективности замены части чистых паров на сидеральные, в качестве парозанимающей культуры, может использоваться любая трава, например двулетний донник желтый. Он может использоваться как кормовое пастбищное растение, для заготовки сенажа, а также возможно его комплексное использование. В Пензенской области, исходя из погодных условий, а также биологических особенностей сельскохозяйственных культур по паровым полям размещают озимые культуры. Резервов роста прибыли за счёт увеличения объёма продажи сортного зерна. Рассмотрим экономическую эффективность от замены чистого пара на сидеральный в таблице 18.
Таблица 18 - Экономическая эффективность замены чистого пара на сидеральный
ПоказателиВеличина Прибавка урожая озимой пшеницы от сидерации, ц/га7Выход дополнительной продукции со всей площади, ц200Урожайность, ц/га сидеральные пашня 26 19Резерв увеличения производства, ц: со всей площади 1400Цена реализации 1ц, руб475Общая сумма резервов, тыс.руб.665
Данные таблицы 18 показывают, за счёт посева на сидеральных парах озимой пшеницы, получена прибавка к урожаю 7ц/га. Дополнительный выход озимой пшеницы к валовому сбору составляет 1400ц и выручка 665 тыс.руб.
Преимущества сидеральных паров перед чистыми очевидны. В первые два года зелёное удобрение по влиянию на структуру почвы превосходит действие навоза и соломы, обеспечивая высокую урожайность не только озимой пшеницы, но и следующей за ней культуры.
Кроме положительных сторон сидеральные пары имеют и некоторые недостатки, это увеличение количества сорняков в посевах и повышение совокупных затрат над затратами в чистом пару. Однако, действие сидерации на плодородие почвы несравненно ни с чем.
Таким образом, использование сидеральных паров приводит к уменьшению коррозии и потерь органического вещества почвы, созданию оптимального питательного режима для сельскохозяйственных культур, а также повышению урожайности последних.
Рапс - высокопродуктивная кормовая культура, отличающаяся высокой кормовой ценностью. В 1 кг зеленой массы содержится 0,11-0,21 кормовых единиц (увеличивается по мере развития растений), в каждой кормовой единице - 125-224 г перевариваемого протеина. Много в ней каротина, витамина С, серы, кальция. По содержанию протеина зеленая масса рапса превышает подсолнечник, кормовую капусту, кормовую свеклу, кукурузу, ячмень и горох. Зеленая масса рапса имеет более высокую питательность по сравнению с другими культурами. В 1 ц ее содержится 2-3,5 кг перевариваемого протеина, 11-21 кормовых единиц, 40-81 г каротина, 0,5-1,1 кг аскорбиновой кислоты. Преимуществом его перед викоовсяной смесью является меньшее содержание клетчатки, более высокая урожайность и продолжительный период использования. Рапс можно успешно выращивать для производства разнообразных кормов (зеленая масса, силос, сенаж, травяная мука). Силос из рапса отличается от силоса других культур повышенным содержанием протеина и пониженным клетчатки. Рапс является хорошим предшественником для других культур, особенно для зерновых.
Проведем сравнительную характеристику травосмеси вика-овес и ярового рапса в таблице 19.
Таблица 19 - Сравнительная характеристика продуктивности однолетних культур в ФГУП Учхоз Рамзай ПГСХА, ц
Культура Урожайность зеленой массыСодержание Абсолютного сухого веществакорм. Ед.Переваримого протеина Вика-овес15029,70,182,9Рапс 30032,216,04,5
Из данной таблицы видно, что вика-овес уступает яровому рапсу по ряду показателей, в том числе по содержанию кормовых единиц в 1 ц на 15,82 корм.ед., переваримому протеину на 1,6.
В данном проекте предполагается заменить менее эффективную культуру на яровой рапс.
Учитывая питательность корма (16 корм.ед. в 1 ц зеленой массы рапса) и при проектируемой урожайности (300 ц/га) найдем площадь, необходимую для возделывания рапса: 12733 / 16 = 795,8 / 300 = 2,65 га. Для удобства расчетов плановую площадь примем равной 2,5 га.
Семена рапса сорта Эввин планируется закупать в НИИСХ города Ярославль по цене 80 руб./ц. Норма высева семян этого сорта - 0,1 ц/га. Валовой сбор составит 750 ц (300 ц/га х 2,5 га).
Финансирование проекта будет осуществляться за счет собственных средств (нераспределенная прибыль, отраженная в отчете о прибылях и убытках за 2004 год составила 105 тыс. руб.).
Проведем факторный анализ - рассчитаем влияние затрат и питательности зеленой массы на отклонение себестоимости рапса в первом плановом году (таблица 20).
Таблица 20 - Влияние факторов на отклонение себестоимости рапса в ФГУП Учхоз Рамзай ПГСХА
Затраты на 1 ц зеленой массы, руб.Содержание корм. ед. в 1 ц зеленой массыСебестоимость 1 ц корм.ед., рубЭкономия (-), перерасход (+)фактпроектфактпроектфактпроектПри плановых затратах и фактической питательностивсегоВ т.ч. за счетзатратПитательности33,968,590,1816,0175,250,540,15-174,75-135,65-39,10
Из таблицы видно, что при внедрении ярового рапса в качестве зеленого корма экономия на каждый центнер составит 174,75 руб., в том числе за счет увеличения питательности зеленой массы - 39,10 руб., за счет сокращения затрат (снижения стоимости кормовой единицы) - 135,65 руб.