Исследование финансовой и производственной деятельности предприятия с целью повышения эффективности его функционирования (на примере ЗАО "Фасад")
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными и среднесрочными пассивами показывает перспективную ликвидность. Перспективная ликвидность отражает прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей.
Сопоставление итогов первой группы по активу и по пассиву, т. е. А1 и П1, отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Как видно из табл.2.18, первое соотношение не соответствует установленному ограничению. Если рассматривать период за начало 2008 г. и на конец 2009 г. наиболее ликвидные активы (А1) не покрывают наиболее срочные обязательства
Таблица 2.18
Анализ ликвидности баланса
Группа активаСуммаГруппа пассиваСуммаИзлишекНедостатокнач. годакон.годанач. годакон.годанач. годакон.годанач. годакон.годаА114166747843П1219058146751---77391-98908А23574537762П2263003311537762--А35182768997П3005182768997--А4427221П479779388---7550-9167Баланс229666154823Баланс229665156139----
(П1), то есть предприятие не способно погасить текущую задолженность кредиторов.
Сравнение итогов второй группы по активу и пассиву, т. е. А2 и П2 (в среднем это сроки от 3-х до 6-ти месяцев), показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. Это соотношение выполняется следующим образом: быстро реализуемые активы (А2) покрывают краткосрочные пассивы (П2) во всех периодах.
По полученным результатам по второй группе видно, что имеет место тенденция снижения ликвидности т.к. на начало года данный показатель соответствовал норме, а к концу увеличилось задолженность по краткосрочным обязательствам, то есть предприятие не способно погасить текущую задолженность кредиторов.
Сопоставление итогов по активу и по пассиву для третьей группы отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Медленно реализуемые активы (А3) покрывают долгосрочные обязательства (П3). Это свидетельствует о накоплении запасов в предприятии.
Последнее условие текущей ликвидности А4 < П4 выполняется, труднореализуемые активы (А4) покрывают постоянные пассивы (П4).
Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Однако следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, отражает некоторый платежный излишек.
В качестве меры ликвидности также выступает чистый оборотный капитал (ЧОК), который представляет собой превышение текущих активов над текущими обязательствами (форма № 1, стр. 290 - стр. 690).
По своему экономическому содержанию этот показатель отражает наличие собственных оборотных средств, которые направляются, прежде всего, на формирование производственных запасов. Недостаточная величина ЧОК может привести к появлению зависимости от кредиторов и остановке производства.
На начало 2009 года размер чистого оборотного капитала составлял:
ЧОК2008 = 229 239 - 221 688 = 7 551 тыс. руб.
На конец 2009 года размер чистого оборотного капитала составлял:
ЧОК2009= 155 918 - 146 751 = 9 167 тыс. руб.
Таким образом, за анализируемые период размер чистого оборотного капитала увеличился с конца 2008 года по конец 2009 года в 1,21 раз.
Вывод к главе 2:
Проведя анализ финансовой и производственной деятельности ЗАО Фасад, я могу охарактеризовать их состояние как критическое. С конца 2008г по конец 2009г Баланс сократился почти в 2 раза. Большую долю валюты составляют краткосрочные обязательства, которые тоже сократились почти в 2 раза. Данное предприятие держится на рынке за счет краткосрочных обязательств, долгосрочные обязательства отсутствуют. Хочу обратить внимание на сокращение себестоимости а так же и выручки на 50%. Незначительно выросли прочие расходы и запасы.
ЗАО Фасад функционирует за счет долгов, которые не забывают гасить, и сокращения производства. В 3-й главе описаны рекомендации по улучшению деятельности и повышению эффективности ЗАО Фасад.
Литература:
1. Архитектурно-строительная энциклопедия: Справочник-словарь (под ред. Голышева А.Б.) Издательство "Ассоциация Строительных Вузов" 2006г
. Большая экономическая энциклопедия Издательство: Эксмо 2007г.
. Воронин А. Фундаментальные недостатки. //Эксперт, 2007. - №36. - С.92-94.
. Гришаев В.П. Строительный комплекс как инструмент координации промышленного развития страны. -
. Жуков А. Объем ввода в эксплуатацию нового жилья в России к 2010 г.
. Инвестиции в России, 2005: Стат. сб. /Федер. служба гос. статистики. - М.: Росстат, 2005.
. Минкин К.Р. О возможности расширения инвестиционной базы строительного комплекса.
. Российский статистический ежегодник. 2006: Ст. сб. /Росстат. - М., 2006. Россия в цифрах: Ст. сб. /Росстат. - М., 2006.
. Сидельникова Е. Современное состояние строительного комплекса РФ /Всеросс. строительный альманах.
. Симонов Д. Все в строй //Финансы, 2007. - №. - С.16-18.
. Современный экономический словарь Издательство: ИНФРА-М 2010г.
Строительство в России 2010.Статистический сборник Москва 2010г
. Строительство /Российская газета, 2007. - 30 октября.
. Ступин И. Строительство //Эксперт Online 20. -
. Ступин И. Трещины и сколы панельного домостроения. //Эксперт, 2007. - №38. - С. 54-60.
. Федеральная целевая программа "Жилище" на 2002 - 2010 годы (второй эта?/p>