Исследование финансирования ООО "Строй лес Альнс"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ТРОЙ ЛЕС АЛЬЯНС)
№ п/пПоказатель1.01.08 г.1.01. 09 г.1.01.10 г.АБ1231Доля активной части ОС в составе всех ОС, ,5036,5243,572Доля пассивной части ОС в составе всех ОС, ,5063,4856,433Коэффициент износа ОС0,0900,1590,2164Коэффициент износа активной части ОС0,0880,1430,1775Коэффициент годности ОС0,910,840,786Коэффициент годности активной части ОС0,910,860,827Коэффициент ввода ОС за соответствующий год0,0470,0910,1338Коэффициент выбытия ОС за соответствующий год0,0020,0060,0099Коэффициент реальной стоимости ОС в имуществе предприятия за соответствующий год0,470,360,3610Фондорентабельность за соответствующий год, ,119,6730,2911Фондоотдача ОС за соответствующий год, р.2,222,662,5012Фондоотдача активной части ОС за соответствующий год, р.3,423,713,11
На основании анализируемой таблицы 2 можно сделать следующие выводы. Положительным фактом, который может положительно оказать влияние на хозяйственную деятельность исследуемого предприятия, следует назвать рост активной доли основных средств в структуре всех основных производственных фондов, участвующих в деятельности исследуемой компании. В то же время, по-прежнему, высока доля пассивной части основных фондов. Коэффициент износа основных фондов увеличивается, что говорит о росте амортизационных отчислений предприятия за анализируемый год. В основном износ основных фондов предприятия происходил за счет списания активной части основных средств, о чем говорит динамика коэффициента износа активной части основных фондов анализируемой корпорации. Соответственно отмечается снижение годности основных фондов как в общем, так и активной части. Коэффициент ввода основных средств значительно превышает коэффициент выбытия основных фондов, имеет тенденцию к росту, что говорит о достаточно интенсивном обновлении основных фондов предприятия. Отмечается рост эффективности использования основных фондов предприятия в целом, о чем говорит положительная динамика показателей фондорентабельности и фондоотдачи, в то же время фондоотдача активной части основных фондов предприятия снизилась, что говорит о более значительном росте величины активных основных фондов за анализируемый период.
.3 Анализ оборотных активов
Дадим оценку динамике оборотных активов, сгруппированных по степени риска. Укажем влияние изменений в динамике каждой группы на ликвидность предприятия. Расчеты отразим в табл. 3.
В результате анализа состояния оборотных активов предприятия по категориям риска, необходимо отметить, что наибольший удельный вес занимают оборотные активы с малой и минимальной степенью риска, что является хорошим признаком, характеризующим деятельность исследуемого предприятия.
При этом произошло значительное изменение структуры оборотных активов предприятия, с увеличением доли оборотных активов с минимальной степенью риска на 19,71%.
Таблица 3
Характеристика состояния оборотных активов предприятия по категориям риска
Степень риска Группа оборотных (текущих активов)Абсолютное значениеДоля группы в общем объеме оборотных активов, %Измененияна начало года на конец годана начало годана конец годаабсолютных значенийв структуре оборотных средств, %АБ123456МинимальнаяДенежные средства + краткосрочные финансовые вложения4283920161462819,0110,37-2669292-8,63МалаяДебиторская задолженность краткосрочная предприятий с нормальным финансовым положением + производственные запасы (исключая 13198851,3612183583,0358,5678,27-101526819,71залежалые) + готовая продукция и товары, пользующиеся спросомСредняяЗатраты в незавершенном производстве + Расходы будущих периодов + Дебиторская задолженность долгосрочная + Прочие оборотные активы4554428150430620,219,66-3050122-10,54ВысокаяДебиторская задолженность краткосрочная предприятий, находящихся в тяжелом финансовом положении + Готовая продукция и товары, не пользующиеся спросом + Залежалые, неликвидные запасы сырья и материалов503056,64263481,982,231,69-239575-0,54Всего оборотных активов Х2254025615565999100100-69742570
При этом снизился удельный вес оборотных активов с минимальной степенью риска на 8,63%, со средней степенью риска на 10,54%, и с высокой степенью риска на 0,54%, что также благоприятно сказывается на ликвидность и платежеспособность исследуемого предприятия, оказало благоприятное воздействие на его финансовую устойчивость.
платежеспособность ликвидность рентабельность
3. Анализ источников финансирования имущества предприятитя
.1 Динамика, состава и структура дебиторской и кредиторской задолженности
Проанализируем динамику, состав и структуру текущих расчетов с дебиторами и кредиторами. Укажем рекомендации по уменьшению просроченной задолженности. Расчеты представим в табл. 4.
Таблица 4
Динамика, состав и структура краткосрочной дебиторской задолженности и кредиторской задолженности за 2009 год
Элементы задолженностиНа 1.01.09 г.На 1.01.10 г.Изменение (+,-)1. Краткосрочная дебиторская задолженность (ДЗ), всего, тыс.р.:92337589663200429442В том числе: 1.1. Покупатели и заказчики143199928737641441765- в % краткосрочной ДЗ15,5129,7414,231.2. Авансы выданные68385265790302-1048224- в % к краткосрочной ДЗ74,0659,92-14,141.3. Прочие дебиторы96323399913435901- в % к краткосрочной ДЗ10,4310,34-0,092. ДЗ краткосрочная просроченная, тыс.р.---3. Удельный вес просроченной краткосрочной ДЗ в составе ДЗ краткосрочной, %---4. ДЗ краткосрочная просроченная свыше трех месяцев, тыс.р.---5. Удельный вес просроченной свыше трех месяцев ДЗ краткосрочной в составе всей просроченной ДЗ краткосрочной, %---6. Кредиторская задолженность (КЗ), всего, тыс. р.54695614611797-857764В том числе: 6.1. Поставщики и подрядчики 3584603 2409388 -1