Исследование стадий и состава преступлений. Определение судом наказания
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?реступлении, совершенном Канаевой, содержатся признаки правонарушений, предусмотренных ст.111 ч.2 и ст.112 ч.2 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого вреда здоровью), кроме того, ею был нанесен имущественный ущерб гр. Аверкиной, что попадает под действие ст.167 УК РФ. Исходя из этого, субъективная сторона деяния Канаевой выражена в степени опасности ее деяния, это видно из степени вины, так как неосторожное преступление всегда менее опасно, чем заранее подготовленное преступление. Кроме того, существует и интеллектуальный момент вины, так как этот признак является очень важным моментом. Он отражает осознание характера объекта посягательства и совершаемого деяния. В данном случае Канаева осознавала степень тяжести причиняемого ею вреда имущества, кроме того, она могла предусмотреть и возможный вред здоровью людей. Волевой момент вины здесь направлен на достижение цели, то есть причинение ущерба и вреда Аверкиной и Канаеву. Таким образом, данное преступление можно считать совершенны с формальным составом, так как желание включает совершение деяния, которое по своему свойству обладает признаком общественной опасности (в данном случае поджег и является признаком общественной опасности деяния). Кроме того, умысел в данном преступлении является заранее обдуманным, а умысел имеет форму альтернативного по своим признакам, т.к. Канаева могла предвидеть наступление 2-х или более индивидуально-определенных последствий. Таким образом, субъективная сторона деяния Канаевой имеет мотив, цель и как последствие всего сделанного ею, вину.
Задача 3.
Кокорев, находившийся в состоянии опьянения, умышленно путем поджога уничтожил часть обшивки входной двери в квартире Смышляевой, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.
Ашинский городской суд Челябинской области не признал причиненный материальный ущерб значительным, в связи с чем оправдал Кокорева за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
Вопрос 1. Законно ли решение суда? Ознакомитесь с признаками состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ. Определите вид составов: по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции.
Решение. По характеру и степени общественной опасности конкретные составы преступления подразделяются на:
.Основной (простой) состав преступления (без дополнительных признаков).
2.Квалифицированный состав (с дополнительными отягчающими обстоятельствами)
.Особо квалифицированный состав (с дополнительными обстоятельствами, особо отягчающими ответственность)
.Привилегированный состав (со смягчающими вину обстоятельствами)
По структуре (характеру их структуры), по способу их описания делятся на простые и сложные.
По конструкции они подразделяются:
.Материальный состав - наличие последствий.
2.Формальный состав - Само совершение запрещенных законом действий.
.Усеченный состав - наступление вреда, но не после, а во время совершения общественно-опасного деяния.
Исходя из изложенных выше признаков, можно определить следующий вид составов:
По степени общественной опасности: это основной (простой) состав преступления, здесь нет дополнительных признаков.
По структуре: это простой состав, так как содержит признаки, характеризующие одно преступление, посягающее на один определенный объект (в данном случае это дверь гр. Смышляевой)
По конструкции: это материальный состав, так как есть наличие последствий - это уничтожение части обшивки двери.
Учитывая, что ст.167 УК РФ предусматривает ответственность в случае, если деяние было совершено умышленно и повлекло за собой значительный материальный ущерб. С объективной стороны преступление выражается в повреждении чужого имущества, что и имело место в данном случае. При определенном времени и затратах обшивка двери может принять свой первоначальный облик, и сможет выполнять свою функцию. В данном случае решение суда является незаконным, так как требуется замена дверной обшивки, и, кроме того, дверь потеряла свой первоначальный вид и не может выполнять свою функцию в полном объеме. Решение суда является незаконным, так как тогда ущерб будет считаться значительным и гр. Кокорев подлежит привлечению к ответственности именно по ст.167 УК РФ, но часть следует применить 2, так как уничтожение дверной обшивки было совершено путем поджога и из хулиганских побуждений гр. Кокорева. Это следует из материалов дела, и, исходя именно из хулиганских побуждений и умышленно, кроме того, путем поджога, что и предусматривает ч.2 ст.167 УК РФ.
Вопрос 2. Какое значение имеет признак "значительный материальный ущерб" для уголовной ответственности?
Решение. Согласно ст.158. Прим.2 УК, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Признак "значительный материальный ущерб" дает основания применить более строгое наказание, чем при незначительном материальном ущербе, и, кроме того, предусматривает лишение свободы в некоторых отдельных статьях уголовного кодекса. Кроме того, значительный материальный ущерб может предусматривать лишение права занимать определенные должности. Исходя из этого, чем больше ущерб - тем строже наказание.
Задача 4.
Первый вариант. Губин был осужден условно к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет. Через месяц после осуждения он, управл?/p>