Исследование платёжеспособности и ликвидности предприятия (на примере МУП "Горзеленхоз")
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
вызывает никаких сомнений и баланс предприятия является ликвидным, также и по прогнозным данным его платежеспособность на среднесрочную и долгосрочную перспективу не вызывает сомнений, о чем говорит положительная динамика коэффициентов ликвидности и рост оборотных активов предприятия высокими темпами, тогда как краткосрочные обязательства уменьшаются.
Заключение
В ходе курсовой работы был проведен анализ платёжеспособности и ликвидности на МУП Горзеленхоз который включил в себя:
анализ ликвидности МУП Горзеленхоз по данным бухгалтерского баланса;
расчет и анализ чистых активов МУП Горзеленхоз;
расчёт коэффициентов, характеризующих платежеспособность МУП Горзеленхоз;
прогноз ликвидности и платежеспособности МУП Горзеленхоз.
Таким образом, по группировке активов и пассивов баланса, можно сделать вывод, что у МУП Горзеленхоз наблюдается абсолютная ликвидность, выполняется условие А1>П1, А2>П2, А3>П3 и А4<П4. Это является базой для прогноза долгосрочной платежеспособности.
Что касается структуры активов по степени ликвидности, то здесь можно отметить, что наибольший удельный вес занимают активы, имеющие трудности в реализации, то есть внеоборотные активы, при этом наблюдается увеличение их удельного веса (на 2,04 пунктов), также наблюдается увеличение медленнореализуемых активов, в то время как быстрореализуемые и среднереализуемые активы уменьшаются.
Расчет показателей ликвидности показал, что баланс предприятия является абсолютно ликвидным, все показатели ликвидности выше нормативных во много раз. Причем наблюдается повышение коэффициента абсолютной (на 0,64 пункта) и текущей (на 1,46 пункта) ликвидности, что касается коэффициента быстрой ликвидности, то здесь наблюдается снижение на 0,61 пункта.
Комплексный показатель ликвидности организации составляет 1,051, то есть больше единицы, что говорит о повышении уровня ликвидности бухгалтерского баланса и МУП Горзеленхоз в целом. Просроченной задолженности у предприятия не наблюдается.
Кроме того, условие Оборотные активы > Краткосрочные обязательства соблюдается, таким образом, финансирование оборотных средств предприятия происходит за счет собственных и краткосрочных источников финансирования.
У предприятия не имеется никаких предпосылок утратить свою платежеспособность в течении 3 месяцев.
По группировке активов и пассивов прогнозного баланса, можно сделать вывод, что у МУП Горзеленхоз наблюдается абсолютная ликвидность, условие А1>П1, А2>П2, А3>П3 и А4<П4 также выполняется. Способность погашать свои обязательства точно в срок на ближайшую и долгосрочную перспективу у данного предприятия не вызывает сомнений.
По данным прогнозного баланса у МУП Горзеленхоз на долгосрочную перспективу достаточно оборотных средств для погашения своих обязательств, что подтверждается положительной динамикой коэффициентов и их значениями выше нормативных в несколько раз.
Таким образом в заключении проведенного анализа ликвидности и платежеспособности предприятия, а также их прогнозной оценки можно сделать следующий вывод: в настоящее время платежеспособность предприятия не вызывает никаких сомнений и баланс предприятия является ликвидным, также и по прогнозным данным его платежеспособность на среднесрочную и долгосрочную перспективу не вызывает сомнений, о чем говорит положительная динамика коэффициентов ликвидности и рост оборотных активов предприятия высокими темпами, тогда как краткосрочные обязательства уменьшаются.
Библиографический список
1.Бошнякович Н.С. Сбалансированность платёжеспособности предприятия и ликвидности и его финансовых ресурсов [Текст] / Н.С. Бошнякович // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - №6. - С. 97.
2.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК [Текст]: учебник, 4-е изд. испр. и доп. / Г.В. Савицкая. - Мн.: Новое знание, 2006. - С. 288.
.Васина, А.А. Финансовая диагностика и оценка проектов [Текст] / А.А. Васина. - СПб.: Питер, 2004. - С. 448.
.Ковалёв В.Р., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: уч. пособие для вузов / В.Р. Ковалёв. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - С. 424.
.Гончаров А.И. Оценка платёжеспособности предприятия: проблемы эффективности критериев [Текст] / А.И. Гончаров // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №3. - С. 99.
.Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности [Текст]: учебник, 4-е изд. испр. и доп. / Г.В. Савицкая. - М.: Новое знание, 2003. - С. 303.
.Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебник / Л.Т. Гиляровская, - М., 2006. - С. 360.
.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. пособ., 5-е изд. / Г.В. Савицкая. - Мн.: ООО Новое знание, 2001. - С. 688.
.Чернышёва Ю.Г., Чернышёв Э.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. пособие / Ю.Г. Чернышёва. - Ростов на Дону, 2003. - С. 304.