Исследование инвестиционной привлекательности России и Китая
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
p>По данным портала euromonitor.com приток прямых иностранных инвестиций в России, по состоянию на 2009 год, составил 38696,3 млн. $ США, что практически в два раза меньше объема притока ПИИ в 2008 г., который равнялся 75461 3 млн. $ США. К сожалению, данных о 2010 годе база данных euromonitor.com не предоставляет. Проследим динамику ПИИ в России, начиная с 1992 г. по 2009 г. Изменение ПИИ в России можно увидеть на рис. 2.1.1 (Данные представлены в Приложении).
Рис. 2.1.1. Приток и Отток ПИИ в России, (1992-2009 гг.)
Согласно Рис. 2.1. можно сказать, что в течение 10 лет с 1992 по 2002 год приток ПИИ в России был довольно в небольшом количестве и рост особенно не наблюдался. За эти 10 лет, средний размер притока ПИИ составлял 2505,96 млн. $. В 2003 году ситуация начала меняться в лучшую сторону. С 2005 по 2008 год наблюдается резкий рост притока ПИИ, который, по мнению Деловой прессы, имел ряд интересных особенностей.
Во-первых, существенно возрос объем средств, притекающий в банковскую систему в противовес корпорациям. В принципе, это неплохая тенденция, свидетельствующая об укреплении российского финансового рынка. Корпорации должны финансироваться преимущественно через банки, тем более отечественные. Впрочем, возникает и вопрос об устойчивости банковской системы, о способности финансовых институтов выполнять свои обязательства и не допускать в будущем дефолта. По-видимому, иностранные банкиры, предоставляющие кредиты, трезво оценивают риски и дают сигналы о росте доверия к российским финансовым организациям. В этом действительно не может быть сомнений, пока нефтяные цены высоки и под влиянием притока нефтедолларов рубль неуклонно укрепляется - это удешевляет взятые за рубежом кредиты для российских банков. Однако изменение внешнеэкономической конъюнктуры и связанное с этим неизбежное ослабление рубля обернулось тяжелым для них бременем. Уверенность в том, что благоприятная конъюнктура - это навсегда, вещь крайне опасная, и "кредитная агрессивность" банков может со временем обернуться для них и для всей страны тяжелыми проблемами.
Во-вторых, приток иностранного капитала становится, похоже, самостоятельным фактором укрепления рубля. Фундаментальной проблемой нашего экономического развития последних лет был эффект "голландской болезни", то есть ослабления конкурентоспособности отечественных производителей и экспортеров из-за повышения курса рубля (как реального, так и номинального). Однако укрепление национальной валюты не является абсолютным злом, как об этом подчас приходится слышать в экономических дискуссиях. Ключевым вопросом является причина этого укрепления. Рост курса из-за притока незаработанных денег действительно осложняет ситуацию в отечественной экономике. И совершенно другие последствия имеет рост валютного курса под влиянием притока прямых иностранных инвестиций. В данном случае укрепление валюты связано с притоком новых технологий, с повышением производительности труда - и благодаря этому конкурентоспособность внутреннего производства не снижается, а растет. Через этот процесс прошли практически все страны Центральной и Восточной Европы, вступившие в последние годы в ЕС. У них не было богатых природных ресурсов, но иностранные инвестиции обеспечили рост производительности труда, что позволило им без особых проблем выйти на общеевропейский рынок.
Более половины иностранных средств, притекающих в банковский сектор, направляются далее в качестве кредитов предприятиям реального сектора. Тем самым они направляются на экономическое развитие, на рост производительности труда. Было бы гораздо опаснее, если бы эти деньги использовались для операций с ценными бумагами, то есть если бы российские банки выступали агентами иностранного капитала по управлению "горячими деньгами".
В-третьих, расширение привлечения иностранных инвестиций сопровождается расширением инвестиционной активности российского государства и российского бизнеса за рубежом. В последнее время мы слышим о многочисленных (и в ряде случаев крупномасштабных) попытках покупки российским бизнесом пакетов акций крупнейших зарубежных компаний. Все это позитивная тенденция, позволяющая диверсифицировать риски, которые связаны с колебаниями цен на нефть.
В-четвертых, общий приток иностранных инвестиций в небанковские сектора остался примерно на уровне прошлого года, однако произошло коренное изменение их структуры - займы, предоставляемые корпорациям, резко сократились, а их место заняли прямые инвестиции или покупка корпоративных портфелей (ценных бумаг).[12]
Также аналитики Деловой прессы добавили, что все это достаточно позитивные тенденции, но РФ пока находится только в начале пути, и тенденции эти еще довольно неустойчивы. От политики властей зависит, превратятся ли эти тенденции в мощные и устойчивые потоки.
На сегодняшний день мы можем заявить, что эта позитивная тенденция, к сожалению, сменилась упадком. Что во многом является виной мирового финансово-экономического кризиса, который не обошел стороной и экономику Российской Федерации. По состоянию на 2008 год прирост приток ПИИ в России по отношению к 2007 г. все еще был положительным и был равен примерно 72%.
С 2008 года пошел резкий спад. И как уже было сказано ранее, в 2009 г. приток ПИИ в России сократился в 2 раза, по сравнению с предыдущим годом. Какова же инвестиционная привлекательность России на данный момент?
Если сравнивать ситуацию в России и других странах участницах группы быстроразви