Исследование действий следователя по расследованию убийств на первоначальном этапе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°кже лиц для оказания помощи при осмотре больших по площади территорий;
.совместно с членами следственно-оперативной группы изучает первоначальные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства. На основе полученной информации планирует и осуществляет неотложные мероприятия по раскрытию преступления;
.дает поручения и указания оперативным сотрудникам и работникам других служб о производстве розыскных и поисковых мероприятий;
.несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применения криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств;
.по результатам осмотра места происшествия принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;
.при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, через начальника ОВД направляет материал в орган дознания для дополнительной проверки.
Следователю часто приходится принимать решение, не имея достаточной и достоверной информации, в условиях риска наступления дополнительных негативных последствий и конфликта между разными сторонами в уголовном процессе. В последнем случае он вынужден учитывать цели противоборствующей стороны, а также те решения, которые принимают его противники и которые ему самому, вообще говоря, неизвестны.
Процесс принятия решения в ходе расследования во многом имеет оттенок искусства и с большим трудом поддается анализу. Объясняется это разными причинами, в том числе возрастными и психологическими факторами, теми взаимоотношениями, которые могут складываться между участниками следственного действия. Например, молодой, неопытный следователь волею обстоятельств вынужден руководить командой из начинающего судмедэксперта, опытного и талантливого оперуполномоченного, вспыльчивого и обидчивого кинолога и ряд других индивидуальностей. Взаимодействие в этом случае явится проблемой. По закону участники следственных действий, т. е. лица, привлекаемые к их производству, обязаны выполнять адресованные им предписания уголовно-процессуального закона и распоряжения следователя. Но в названном выше случае, если следователь умен, он, конечно же, в интересах дела ненавязчиво отдаст инициативу в ведении дела оперуполномоченному, если не очень - результат у дела может быть не очень положительным.
Само понятие эффективности расследования является сложносоставным и включает в себя плохо согласующиеся между собой элементы: а) выполнение многочисленных предписанных уголовно-процессуальным законом сложных задач; б) решение этих трудоемких задач в максимально короткие сроки при минимуме материальных и иных затрат.
Когда для разрешения вопроса о возбуждении дела требуется установить факт причинения вреда здоровью субъекта, на данной стадии с участием специалиста может производиться осмотр трупа в рамках осмотра места происшествия, который в соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК, в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Рапорт об обнаружении трупа служит поводом к возбуждению уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК), а наличие в поводе и материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, - основанием для возбуждения такого дела (ч. 2 ст. 140 УПК).
К числу проверочных относятся также действия по оценке свойств и меры различных объектов. Например, это может быть экспресс-анализ вещества на предмет содержания в нем наркотических средств, определение его массы, оценка возможности применять определенные приспособления в качестве огнестрельного или холодного оружия и т. п.
Следователь процессуально независим при принятии решений о направлении уголовного дела, а также при определении очередности и тактики производства следственных действий.
Процессуальная независимость следователя заключается, прежде всего, в том, что никто, кроме действующих в пределах своих полномочий прокурора и начальника следственного отдела, не может истребовать материалы, на основе которых следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, уголовные дела для проверки состояния расследования, изучения и дачи по ним указаний, определения квалификации преступления или иным способом вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.
Одним из средств обеспечения процессуальной независимости следователя является законодательное ограничение полномочий прокурора и начальника следственного отдела по осуществлению процессуального руководства предварительным следствием (ч. 3 ст. 38, ч. 4 ст. 39 УПК и др.).
Ряд полномочий следователя носит властный характер. В частности, следователь вправе требовать от граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также должностных лиц выполнения или невыполнения определенных действий (например, не покидать без разрешения следователя место постоянного или временного проживания, представлять необходимые предметы и документы, принимать участие в производстве следственных действий в качестве понятых, переводчиков, специалистов и т. п.). Разумеется, требования следователя должны быть правомерными.
Согласованность в работе достигается посредством рационального сочетания мер, присущих субъектам взаимодействия. Однако последнее, как уже прозвучало выше, предполагает также и четкое разграничение прав и обязанностей между участниками совместной деятельности. Каждый из них