Исследование действий следователя по расследованию убийств на первоначальном этапе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?е знания и навыки. Мнение специалиста не рассматривается законодателем в качестве источника доказательств. Порядок вызова специалиста, его участие и ответственность предусматривается ст. 168 УПК
На практике, большинство следователей, работающих в удалении от крупных центров, считают, что проведение целого ряда экспертиз является нереальным или сложповыполнимым делом в связи с отсутствием необходимых экспертов, специалистов, денежных средств или в силу других объективных причин, устранение которых может занимать очень много времени, что, в свою очередь, оказывает влияние на последовательность следственных действий и иных мероприятий. Данный фактор, тесно связанный с общими положениями праксеологии (науки о рациональной деятельности), предполагает экономию следователем имеющихся сил и средств. Для этого, например, в первую очередь целесообразно:
выполнять сначала наиболее простые, менее затратные и трудоемкие действия, и только потом сложные мероприятия;
работать по тем версиям, по которым больше достоверной информации и которые в силу этого более легко проверяются, т.е. идти от простого к сложному;
сосредоточивать усилия на самом слабом месте в защите подозреваемого или обвиняемого;
сосредоточивать усилия на самом слабом звене в преступной группировке, например, на лице, которое может чистосердечно раскаяться.
Кроме того, с позиции экономии сил и средств, работа на месте, которое удалено от обычного местонахождения следователя, целесообразно сразу проводить весь комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Указанное положение имеет особое значение для следователей, работающих в условиях неразвитой транспортной сети (сельской местности, северных районах и т.п.), в связи с отсутствием у них возможности самим повторно прибыть в район происшествия или вызвать оттуда определенных лиц.
Помимо крайне низкого материально-технического обеспечения, в провинциальных ГОВД случается неумение пользоваться видео-аудио-аппаратурой.
В соответствии с указанием закона и по решению следователя в производстве следственного действия могут принимать участие обвиняемый (ст.47 УПК), подозреваемый (ст. 48 УПК), свидетель (ст.56 УПК) и потерпевший (ст.42 УПК). В случаях, когда лицо не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, приглашается переводчик (ст.59 УПК) и следственные действия проводятся с его участием.
С момента допущения к участию в деле защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием. Защитник, присутствующий при производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу неправильности или неполноты записей в протоколе следственного действия (ст.49 УПК).
До выезда на место происшествия проверяется наличие в чемодане необходимых для работы научно-технических средств, бланков, бумаги и т.п. Следователю надо взять с собой запасные фотокиноплёнки (видеокассеты), магнитную ленту, упаковочные материалы и те приборы и средства, которые могут понадобиться, с учетом конкретной ситуации. В этот же период решается вопрос о вызове кинолога со служебно-розыскной собакой.
Теория предписывает обязательность вышеназванных действий. Но, как уже прозвучало выше, практика иногда отличается от теории. Например, недостаточно количество сотрудников, задействованных в раскрытии преступлений, причиной чему может являться разность подчинения: у прокуратуры - свои руководители, у милиции - свои, у экспертизы - свои. Случаются и задержки транспорта.
Или такая, например, криминалистическая проблема - на громкое убийство первым выезжает руководство ГОВД, и пока следователь с экспертом добираются до места происшествия, руководители успевают многое потрогать руками и смазать следы преступления.
Следственная практика и криминалистическая теория свидетельствуют, что никакой пригодной на все случаи жизни оптимальной последовательности проведения следственных действий и иных мероприятий просто не существует. Она зависит от требований уголовно-процессуального закона, а также от множества материальных, информационных и других факторов, образующих следственную ситуацию.
Информация, содержащаяся в первичном сообщении, не всегда достаточна для полного и ясного суждения о происшедшем. В самом первом приближении следователь пытается мысленно смоделировать хотя бы в общем виде характеристику происшедшего события, материальную обстановку последствия которого предстоит изучить при осмотре. Первичная модель сравнивается с имеющимися рекомендациями по поиску следов, изучению механизма преступления, алгоритму действий, т.е. четкой последовательности рабочих операций в аналогичных ситуациях. Соответственно следователь намечает, на что нужно будет обратить внимание в первую очередь, какие конкретные задачи решить и какие поисковые действия предпринять при осмотре.
Находясь на месте происшествия, следователь до возбуждения уголовного дела:
1.осуществляет руководство следственно-оперативной группой, определяет порядок ее работы, обеспечивает согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы;
2.через дежурного привлекает к участию в осмотре специалистов различного профиля, а т?/p>