Автоматизация и апробация психодиагностических методик в профориентационной работе со старшими школьниками
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
продолжает тестирование то нажимает Ok. Появляется следующее окно с вопросами
После того как тестируемый ответил на все 20 вопросов, автоматически появляется окно с результатом
После нажатия Ok происходит возврат на начало тестирования.
Третья методика Количественные отношения. Данная методика предназначается для оценки логического подростков. Тестируемым предлагается для решения 18 логических задач. Каждая из них содержит 2 логические посылки, в которых буквы находятся в некоторых численных взаимоотношениях между собой. Опираясь на предъявленные логические посылки, надо решить, в каком соотношении находятся между собой буквы, стоящие под чертой. Для того чтобы начать тестирование необходимо ввести свою фамилию и имя
После того как тестируемый ввел свои данные, если он нажимает выход, программа закрывается, если продолжает тестирование то нажимает Ok. Появляется следующее окно с вопросами
После того как тестируемый ответил на все 18 вопросов, автоматически появляется окно с результатом
После нажатия Ok происходит возврат на начало тестирования.
Таблица 3.1 - Результаты компьютерного и бланкового тестирования учеников 10-го класса по методикам Сложные аналогии, Мейли, Количественные отношения
Ф.И.
тести-руемогоСложные аналогииМейлиКоличествен-ные отношенияАнтошечкин Паша 7 из 20
в пределах нормы8 из 20
неудовлетворительно9 из 18
ниже нормыАртемов Андрей17 из 20
в пределах нормы16 из 20
хорошо12 из 18
в пределах нормыВасильева Настя19 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо11 из 18
в пределах нормыГерасимов Юра10 из 20
в пределах нормы12 из 20
удовлетворительно15 из 18
в пределах нормыКадыров Алеша11 из 20
в пределах нормы9 из 20
неудовлетворительно9 из 18
ниже нормыКедрова Влада4 из 20
ниже нормы19 из 20
отлично16 из 18
в пределах нормыМаксимов Рома4 из 20
ниже нормы8 из 20
неудовлетворительно12 из 18
в пределах нормыНемзоров Женя12 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо18 из 18
в пределах нормыОжерельев Леня3 из 20
ниже нормы10 из 20
удовлетворительно15 из 18
в пределах нормыОснова Оля7 из 20
в пределах нормы11 из 20
удовлетворительно10 из 18
в пределах нормыРумянцев Женя18 из 20
в пределах нормы11 из 2015 из 18
в пределах нормыСиренев Артем4 из 20
ниже нормы8 из 20
неудовлетворительно11 из 18
в пределах нормыСторожек Алеся10 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо6 из 18
ниже нормыТеренина Света18 из 20
в пределах нормы12 из 20
удовлетворительно10 из 18
в пределах нормыФотина Катя15 из 20
в пределах нормы11 из 20
удовлетворительно11 из 18
в пределах нормыЧучунова Нина16 из 20
в пределах нормы14 из 20
хорошо12 из 18
в пределах нормыЮрин Алеша4 из 20
ниже нормы8 из 20
неудовлетворительно2 из 18
ниже нормыЮнекова Женя16 из 20
в пределах нормы16 из 20
хорошо18 из 18
в пределах нормыСлавин Алексей3 из 20
ниже нормы9 из 20
неудовлетворительно11 из 18
в пределах нормыСавицкая Маша4 из 20
ниже нормы8 из 20
неудовлетворительно4 из 18
ниже нормы
Таблица 3.2 - Результаты компьютерного и бланкового тестирования учеников 11-го класса по методикам Сложные аналогии, Мейли, Количественные отношения
Ф.И.
тести-руемогоСложные аналогииМейлиКоличественные отношенияВалевич Надя 9 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо11 из 18
в пределах нормыВикулова Таня15 из 20
в пределах нормы16 из 20
хорошо15 из 18
в пределах нормыГолубева Олеся17 из 20
в пределах нормы16 из 20
хорошо12 из 18
в пределах нормыГуменко Андрей10 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо11 из 18
в пределах нормыИванов Виталя17 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо10 из 18
в пределах нормыКурагин Олег10 из 20
в пределах нормы17 из 20
отлично12 из 18
в пределах нормыНикулин Женя12 из 20
в пределах нормы16 из 20
хорошо15 из 18
в пределах нормыОзорнина Настя15 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо14 из 18
в пределах нормыОлейников Леонид19 из 20
в пределах нормы19 из 20
отлично18 из 18
в пределах нормыПолякова Катя4 из 20
ниже нормы8 из 20
неудовлетворительно9 из 18
ниже нормыПилипчев-ская Катя19 из 20
в пределах нормы19 из 20
отлично16 из 18
в пределах нормыСадовская Кристина10 из 20
в пределах нормы12 из 20
удовлетворительно10 из 18
в пределах нормыСумикова Оля17 из 20
в пределах нормы17 из 20
отлично12 из 18
в пределах нормыСубоч Наташа13 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо15 из 18
в пределах нормыУдальцова Катя 4 из 20
ниже нормы8 из 20
неудовлетворительно9 из 18
ниже нормыУткина Настя10 из 20
в пределах нормы14 из 20
хорошо9 из 18
ниже нормыУхов Андрей20 из 20
в пределах нормы 20 из 20
отлично17 из 18
в пределах нормыЧервин-ская Настя20 из 20
в пределах нормы20 из 20
отлично16 из 18
в пределах нормыШестакова Нелля16 из 20
в пределах нормы15 из 20
хорошо12 из 18
в пределах нормыШумская Марина17 из 20
в пределах нормы16 из 20
хорошо12 из 18
в пределах нормы
Таблица 3.3. - Результаты тестирования 10-го класса по методикам: ДДО, ОПГ, Голланд, Анкета интересов.
ФамилияДДООПГГолландАнкета интересовАнтоше - чкинЧеловек - техникЧеловек - техникаКонвенциальный тип личностиТехника АртемовЧеловек знаковая системаЧеловек знаковая системаИнтеллектуальный тип личностиМатематикаВасильеваЧеловек зна