Интеллектуальная собственность, ее роль в функционировании глобальной экономики
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?тельством.
В Японии создан весьма сложный механизм достижения согласия и взаимного обмена информацией между основными общественными участниками этого процесса: политическими деятелями, правительством, промышленностью, наукой. Единственное упущение японцев в развитии инновационной деятельности - это ориентация на "горячие сферы", а не на фундаментальные исследования. Четкая ориентация на непосредственные экономические потребности, на инновации, быстро приносящие прибыль либо удовлетворяющие текущие потребности, отодвинуло на второй план разработку фундаментальных долгосрочных технологий. Поэтому японцы в последние годы активно регулируют развитие фундаментальных исследований как основу национального технологического будущего.
Таблица 3-Затраты на НИОКР и занятость в НИОКР в ведущих странах по числу патентов на 2011 г.
№СтранаЗатраты на НИОКР (млн. долл., ppp)% от ВВП (ppp)Число занятых в НИОКР на миллион человек1Япония144.13.3%4,9602США405.32.7%4,1033Китай (в т. ч. Гонконг)153.71.494Южная Корея44.83.0%2,1395Германия69.52.3%2,8736Франция42.21.9%2,6867Россия23.11.0%3,3978Великобритания38.41.7%2,6789Швейцария7.52.3%3,05810Нидерланды10.81.6%2,490
Разница сравнительных затрат на НИОКР и итогового числа патентов объясняется тем, что различные виды технологий (высокие, потребительского назначения, потребительская технологическая продукция) требуют различных капиталовложений. Соответственно, по результатам таблиц 1 и 2 можно дать приблизительную оценку тому, какой вид технологий является приоритетным у той или иной страны. Так, Швейцария большей частью инвестирует в технологии с расходом на НИОКР от 2% до 5% оборота, а 40% их расходов на высокие технологии (более 5% оборота) в частных инвестициях приходится на фармацевтику. Это связано с тем, что большая часть исследований в Швейцарии проводится частными компаниями.
В Нидерландах расходы на НИОКР по данным Евростата в частном и государственном секторе примерно равны (45,1% на 40,9%, источником остальных затрат на НИОКР являются иностранные субъекты [19]). Дело в том, что Голландии не нужны такие высокие расходы, как в США и Японии: доля расходов на высокие технологии невелика по сравнению с другими странами [12, c.16]. Это объясняется их направленностью на другие сферы, в которых Нидерланды являются специалистами. Голландия занимает лидирующие позиции на всех европейских рынках, обеспечивая 66% импорта декоративных цветов и растений в Европе. Более 90% импортной флоры в Германии, Франции, Дании, Финляндии, Венгрии, Словении и странах Балтии приходит из Голландии. Голландские экспортеры также обслуживают США, Японию и страны Ближнего Востока. Но это не значит, что Голландия занимается только цветами. Среди голландских компаний по объему затрат на НИОКР лидируют такие фирмы, как Philips (техника, 707 млн. евро направлено на НИОКР в 2009 году), ASML (производство оборудования для интегральных микросхем, 426 млн. евро), NXP (производство полупроводниковых деталей для техники, 237 млн. евро), DSM (производство медицинского оборудования, материалов, пищевых добавок, 233 млн. евро) и Oc (принтеры, ксероксы, сканеры и программное обеспечение, а также им принадлежит марка Canon, 153 млн. евро) [14].
В США ситуация обстоит немного иначе. За счет того, что там имеется большое количество компаний со значительными ежегодными доходами (достаточно сравнить списки Fortune 500 и Global 500, в которых первое место принадлежит не нефтяным компаниям мира, а американской сети Wal-Mart Stores), большая часть затрат на НИОКР приходится на частный сектор (67,3% [19]). Государство создало систему, благодаря которой экономика США стала инновационной. В 1980 году в США появились законы по коммерциализации интеллектуальной собственности: законы Бая-Доула и Стивенсона-Вайдлера. Они-то и решили главную проблему того периода: существенно простимулировали авторов патентов и разработчиков НИОКР, после чего инновационная деятельность медленно, но верно начала расширяться и захватывать самые разные ниши на рынке. До этих законов вся интеллектуальная собственность, созданная за федеральные средства, принадлежала только государству. В коммерциализации этой государственной собственности не был заинтересован никто, кроме чиновников. Но чиновники коммерциализировать ее не могут, поскольку приказывать бизнесу не имеют права.
Смысл закона Бая-Доула заключался в следующем: если разработчик создавал НИОКР на бюджетные деньги, то права на такой НИОКР оставались за государством. Разработчику же передавались патенты, созданные на основе этого НИОКР. Таким образом, получилась ситуация, при которой разработчик напрямую был заинтересован в создании максимально прибыльного НИОКР, что, естественно, толкало инновационную деятельность вперед.
По закону Стивенсона-Вайдлера разработчик, которому от государства переданы права на патенты и ноу-хау, созданные за счет средств бюджета, обязан прописывать и исполнять процедуры по передаче технологий индустриальным предприятиям, университетам и местным органам власти. Таким обр?/p>