Институционализм вебленовской традиции в политэкономии
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
предлагая его замену принципом удовлетворительности. В соответствии с классификацией Трэна Эггертссона представители этого направления образуют собственное направление в институционализме Новую институциональную экономику, представителями которой можно считать О. Уильямсона и Г. Саймона. Таким образом, различия между неоинституционализмом и новой институциональной экономикой можно провести в зависимости от того, какие предпосылки подвергаются замене или модификации в их рамках жесткого ядра или защитного пояса.
Несмотря на подобное разночтение, большинство исследователей обращают внимание не дифференциацию, происходящую в рамках новой институциональной теории и усиливающуюся по мере её развития. Многи работы неоинституционалистов дополняют и усиливают традиционную неоклассику, в этих исследованиях преобладает тенденция использования формальных методов для анализа различных форм контрактных отношений. Между тем в трудах таких авторов, как Д.Норт, Э.Фуруботн, выдвигается проблема закономерностей формирования стереотипов поведения, целевых установок, привычек индивидов, и, в конечном счете, происходит отказ от крайностей методологического индивидуализма. Такие концепции, по преимуществу, имеют описательный, вербальный характер.
Заключение
Анализ эволюции институционализма, одного из основных направлений буржуазной политэкономии 20-го в., позволяет сделать вывод, что на всех этапах своего развития он выступает как реформистское течение. Проблемам развития капитализма институционалисты противопоставляют различные сценарии его исправления, его эволюционной трансформации без переворота в самом способе производства.
Вместе с тем институционализм выступает как либерально критическое направление капитализма. Для всех его последователей характерна критика отдельных сторон капиталистической системы хозяйства, её недостатков и противоречий. Представители институционализма обосновывали необходимость государственного регулирования экономики, они предложили один предложили один из первых вариантов государственного вмешательства в экономику и высказывали прогнозы его перспектив.
Следует также отметить существенный вклад российских учёных в изучении институтов и институциональных изменений, среди которых: Р. Капелюшников, Р. Нуреев, С. Афонцева, В. Тамбовцев, С. Малахов, В. Радаев, А. Шастико, А. Радыгина и многие другие авторы.
В последние годы возросло количество научных трудов связанных с изучением институциональных факторов, авторы которых делают попытки применения категориального аппарата новой институциональной экономической теории к изучению реалий многих мировых экономик. Следует отметить и то, что востребованными являются многие идеи старой институциональной теории, это и подтверждает происхождение неоинституционализма от старой институциональной теории, начало которому положил (повторимся ещё раз) величайший ученый своего времени Т. Веблен.
Список использованной литературы
- Введение в философию и методологию науки. Ушаков.Е.В.
- Философия экономической науки. Канке.В.А.
- Философия. Канке.В.А.
- Экономическая мысль в ретроспективе. Блауг.М.
- Методология экономической науки. Блауг.М.
- История экономического анализа Шумпетер.
- История экономической теории. Негиши. М 95.
- История экономических учений. Под ред. Худокормова. М.:ИНФРА-М, 1998.
- Ленин В.И. Полн. Собр. Соч.
- Веблен. Теория праздного класса. М., 1984.
- Сорокина С.Г. сценарий будущего или иллюзии прошлого? М.: Мысль, 1981.
- Жамс Э. История экономической мысли XX века.
- Леоньтьев В. В. Экономические эссе.
- Нестеренко А.Н. экономика и институциональная теория.М.:УРСС,2002
- Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Рынки, фирмы, отношенческая контрактация. СПб., 1996.
- Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.