Институт квалифицированной правовой помощи
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
рации о высшем юридическом образовании, стаж работы по юридической специальности не менее трех лет.
Исходя из изложенного, следует, что требования, заявленные в Концепции судебной реформы, к юристам, имеющим право оказывать квалифицированную юридическую помощь, оказались выше, чем в Положение о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг на территории Российской Федерации.
Но вс. же это был определенный прогресс в реализации положений Концепции судебной реформы и наполнении конкретным содержанием положений ст. 48 Конституции РФ о квалифицированной юридической помощи.
Через несколько лет после принятия Положение о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг на территории Российской Федерации было признано утратившим юридическую силу в связи с принятием Федерального закона О лицензировании отдельных видов деятельности постановлением Правительства РФ от 20.05.1999 № 548 О признании утратившими силу решений Правительства РФ по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности. Причем, в принятом законе не нашлось места лицензированию юридических услуг.
Таким образом, не стало никакого правового акта, регулирующего сферу оказания платных юридических услуг на территории Российской Федерации и, соответственно, не стало никаких повышенных требований к лицам, желающим оказывать такие услуги.
Вс. это, несомненно, привело к расширению круга субъектов, оказывающих платные юридические услуги на территории Российской Федерации.
Что же касается принятия нового закона об адвокатуре, то, как верно писал Г. М. Резник, назвать ситуацию с принятием закона об адвокатуре неприличной, значит выразиться весьма мягко. Она скандальна. За последние несколько лет законодательство о судах, прокуратуре, милиции, органах государственной безопасности успело неоднократно обновиться. Только адвокатура существовала по-прежнему на основании ни в чем неизменного Положения об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г..
И вот, наконец, в рамках проводимой в стране судебной реформы Президентом Российской Федерации весной 2001 г. был внесен проект Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, который был принят парламентом и вступил в силу 1 июля 2002 г.
Заключение
Следует отметить, что адвокатура согласно п. л ч. 1 ст. 72 Конституции РФ находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, что позволяет субъектам РФ принимать законы, регулирующие деятельность адвокатуры. Однако до принятия ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, таким правом воспользовались менее половины субъектов РФ. Причем, законы субъектов РФ об адвокатуре, с одной стороны, были основаны на устаревших нормах Положения об адвокатуре РСФСР, а с другой - они закрепляли новеллы, которые диктовались новыми историческими условиями, например: а) расширили перечень организационно-правовых форм осуществления адвокатской деятельности - адвокаты могли заниматься частной практикой, создавать бюро, фирмы /например, ст. 8 Закона Республики Башкортостан Об адвокатуре/; б) установили, что органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от адвоката поступит соответствующее заявление при осуществлении адвокатской деятельности.
Кроме того, запрещались любые формы вмешательства со стороны государственных органов и должностных лиц в профессиональную деятельность адвоката /например, ст. 10 Закона Республики Тыва Об адвокатуре в Республике Тыва/ и т.д. Соответственно такое соседство в одном законе устаревших норм и новелл не могло благоприятно сказываться на качестве оказываемой юридической помощи. Кроме того, адвокатура, в том числе и по законам субъектов РФ об адвокатуре, была разобщена, распылена по традиционным и альтернативным коллегиям адвокатов, что вело не к повышению качества помощи, а к постоянной борьбе в решении вопросов - кто главнее, кого следует, а кого и нет принимать в адвокатуру, кто должен оказывать юридическую помощь по назначению в уголовном процессе и т.д.
Список литературы
1.Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовой институт квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Государство и право. 2008. № 2.
.Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 2009.
.Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год // Российская газета. 2007. 31 марта.
.Зорькин В.Д. Верховенство права и правосознание // Адвокат. 2007. № 11. С.7.
.Федеральная концепция обеспечения и защиты прав и свобод человека (проект). М.: Изд-во НОРМА, 2007.
.Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, Сашко, 2004.
.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009.
.Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2007.
.Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М.: Городец, 2009.
.См. об этом: Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. N 12.
.Лазарев В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник рава // Актуальные проблемы гражданского права