Инновационный фактор обеспечения устойчивого развития промышленности России
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?онструкторские бюро54831848949790,7проектные и проектно-изыскательские организации20785614923,7опытные заводы233330602,6 разавысшие учебные заведения395390406500126,6научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения и организации32528423126581,5прочие277303234550198,6
Как показывают данные таблицы 6, за анализируемый период общее число научных организаций в России сократилось на 2,5%, в том числе научно-исследовательские организации на 11,9%. Особенно резко уменьшилось число проектных и проектно-изыскательских организаций на 76,3%. В контексте этого следует подчеркнуть, что во всем мире научные заделы реализуются по схеме: функциональные идеи прикладные исследования практическое применение. В России за годы реформ среднее звено из этой схемы выпало, так как спрос инновации был крайне низок.
Подобная тенденция характерна и для научной деятельности в Брянской области (таблица 7).
Таблица 7 Научная и инновационная деятельность в Брянской области
Показатель2000г.2002г.2004г.2006г.2007г.2007 в % к 2000г.Численность научных работников (исследователей), чел.1539119711171056102766,7Удельный вес в общем количестве занятых, %0,260,200,190,180,1765,4Объем научных исследований и разработок, млн. руб.
в т.ч. на 1 предприятие области, тыс. руб.89,7
9,2154,9
9,7206,7
10,3413,3
21,0343
16,7в 3,8 раза
181,5Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, %5,46,18,79,69,6177,8
За анализируемый период численность исследователей здесь сократилась на 33,3%, а их удельный вес в общем количестве занятых с 0,26 до 0,17%. В то же время объем научных исследований и разработок наоборот возрос в 3,8 раза. Однако и сегодня объем научных исследований крайне недостаточен. Это становится особенно очевидным, если рассчитать объем НИР в среднем на одно предприятие области (он составил 16 тыс. руб.). Поэтому не случайно, что только каждое десятое предприятие области осуществляет инновационную деятельность.
Анализ состояния и прогноз перспектив развития отечественной науки и высоких технологий показывает, что в ближайшие годы без принятия срочных мер в этой сфере из-за естественного ухода старшего поколения и очень слабого притока молодежи возможно лавинообразное, безвозвратное сокращение научно-технического потенциала, которое приведет к потере завоеванных учеными, инженерами и рабочими страны позиций. Прогнозы показывают, что к концу первого десятилетия XXIв., если существующие тенденции не будут в корне изменены, значительное недофинансирование науки начнет приводить к усилению экономического спада. Это грозит таким отставанием от мирового уровня, при котором не может быть обеспечена безопасность страны.
Россия пока занимает скромное место в мировой экономике по показателям применения технологий V технологического уклада. Доля России в объеме мирового рынка высоких технологий составляет, по различным оценкам, от 0,3 до 0,5%, а доля в мировом экспорте наукоемкой продукции 0,13%. Для сравнения: аналогичные показатели инновационных лидеров США, Японии, ЕС составляют соответственно 39, 30 и 18% рынка высоких технологий и 24, 13 и 15% экспорта наукоемкой продукции.
Следует также отметить, что расходы на исследования и разработки в России не соответствуют уровню развитых стран и не способны активизировать инновационные процессы.
Тем не менее Россия обладает рядом конкурентных преимуществ, способных значительно снизить технологическое отставание. Страна располагает развитым научно-техническим потенциалом (в России проживает и трудится 12% всех ученых мира), современными технологиями в отдельных областях промышленности, фундаментальным высшим образованием, богатыми природными ресурсами, значительными валютными резервами, огромной территорией (13% мировой суши), емким внутренним рынком и т.д.
Структурная перестройка экономики страны, переход от добычи сырьевых товаров к производству наукоемкой и высокотехнологичной продукции тесно связаны с необходимостью сокращения технологического отставания России от наиболее развитых стран путем перехода на инновационный путь развития. Обеспечение конкурентоспособности национальной экономики страны должно стать главной задачей государства и реализовываться на основе государственной стратегической комплексной программы.
В мировой практике состояние экономики считается нормальным, а перспективы благоприятными, если затраты на науку из всех источников, включая государственные и частные вложения, составляют 2,53% от ВВП.
В 1996г. был принят Закон О науке и государственной научной политике, где законодательно был утвержден минимум расходной части федерального бюджета, предназначенный науке 4%, но в последующих бюджетах эта норма была отменена. По нашему мнению, бюджетная политика должна строиться на основе программно-целевого подхода при соблюдении законодательно установленных нормативов финансирования социальной сферы, образования, науки и культуры. Для этого надо восстановить недавно отмененные нормативы расходов государственного бюджета на науку (2% ВВП), а также нормативы финансирования образования и здравоохранения, установив их на уровне 8 и 6% ВВП.
2.3 Экономическое развитие и экономическая безопасность
Для нормального функционирования российской промышленности и экономики страны в целом нужна стратегия экономической безопасности, причем как на краткосрочный, так и на долгосрочный период. Некоторые экономисты утверждают, что в настоящее время главное выжива?/p>