Имя существительное в системе древнерусского языка
Информация - Иностранные языки
Другие материалы по предмету Иностранные языки
варищи пишут; товарищ, пиши и товарищи, пишите.
К пережиточным явлениям звательной формы относятся: господи, боже - междометные восклицания; друже - украинизм; старче у А. С. Пушкина - Чего тебе надобно, старче?- как стилистический прием и др. [5; с.43].
В других славянских языках звательная форма как продуктивная категория сохраняется до настоящего времени: укр.- чоло-в'ьче, батьку, коню, сину, жшко, земле; белор. - браця, сынку, дружа, хотя она нарушается явлением аканья; польск.- гопо, чешек. - йийеп1е, болгарск.- другарю, сербск.- земле.
В южнорусских говорах, как отмечает А. А. Шахматов, развивается новая звательная форма типа мам, баб, встречающаяся также в просторечии. Эта форма является новообразованием, и возникновение ее связано, очевидно, с сильной редукцией безударно от конечного гласного и утратой его.
.2 Исчезновение двойственного числа
В древнерусском языке различали, кроме единственного и множественного, еще и двойственное число: лось рогама болъ, стоюше межи двЪма озерами.
В связи с усилением абстрактного мышления формы двойственного числа начинают постепенно утрачиваться. В памятниках письменности с XIII в. уже появляются примеры нарушения этих форм: Помози рабвмъ своим.ь Ивану и Олекс'т, вместо рабома.
Дольше формы двойственного числа сохраняются в словосочетаниях с числительными дъва-дьвЪ, оба-обЪ, но и здесь наблюдаются колебания в употреблении этих форм: та два была послъмь у Риз$, вместо послома.
Так, к XIV в. двойственное число почти совершенно исчезает из речевого обихода, на пережиточно в современном русском языке укрепились формы глаза, бока, рога, берега, рукава; очи, уши, плечи, колени, восходящие к формам двойственного числа и воспринимаемые теперь как формы множественного числа. Подобное явление выступает также в словосочетаниях: два ряда, два раза, два часа, два шага - с ударением на последнем слоге существительного, как было в двойственном числе, в отличие от родительного падежа раза, ряда, часа, шага - с ударением на первом слоге.
Указанные выше формы двойственного числа, осмысливаемые нами как формы множественного числа, закрепились в языке вследствие того, что они часто так и употреблялись, обозначая парные предметы.
В "Евгении Онегине" А. С. Пушкина читаем: Плеча и грудь омыть, где существительное плеча является старой формой именительного - винительного падежей множественного числа на месте современной плечи, восходящей к именительному - винительному падежам двойственного числа [6; с. 348]. В диалектах украинского языка формы двойственного числа изредка встречаются в именительном - винительном падежах: дв1 слове, две вёдре, две в'екне, в которых I возникло из 4.
В украинском и белорусском языках формы старого двойственного числа творительного падежа сохраняются также у существительных, обозначающих парные предметы: укр.- очима, пле-чима, двери'ма; белор.- всечьема, плячьема, дзвярьемсе.
Эти формы встречаются и в севернорусских говорах: сделал своими рукама.
Из славянских языков формы двойственного числа сохранились в словенском и лужицком языках.
Вслед за утратой форм двойственного числа у существительных она стала выходить из употребления и в других частях речи: в местоимениях, прилагательных, числительных, глаголах, причастиях, так как они часто выступают в предложении по отношению к существительному в зависимой форме - в связи согласования.
Заключение
Итак, на протяжении многовековой истории русского языка система имени существительного развивалась в направлении к тому ее состоянию, какое мы находим в современном русском языке. От многотипности склонения, восходящей к общеиндоевропейской эпохе, от различия трех чисел и семи падежных форм, от большого разнообразия падежных окончаний не только в единственном, но и во множественном числе, от ярко выраженного различия твердой и мягкой разновидностей склонения система имени существительного шла по пути унификации типов склонения, утраты двойственного числа и звательной формы, по пути унификации падежных окончаний, особенно во множественном числе, по пути сближения твердой и мягкой разновидностей склонений, Все эти процессы, развивавшиеся большей частью в эпохи, зафиксированные уже памятниками письменности, постепенно и привели к укреплению в системе имени существительного тех основных особенностей, которые определяют эту систему в современном русском языке.
Список литературы
1.Букатевич Н.И.; Савицкая С.А.; Усачева Л. Я. Историческая грамматика русского языка. Издательское объединение "Вища школа". Киев-1979 г., 312 стр.
2.Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Т.2. исторический комментарий.
.Борковский В.И.; Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка.
.Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. Москва "просвещение". 1990 г.
.Ломтев Т.П. Сравнительно-историческая грамматика восточнославянских языков. Москва; 1961 г.
.Шахматов А.А. историческая морфология русского языка.