А.В. Дружинин о повестях Ф.М. Достоевского 40-х гг
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
?ремя в некоторой мере снобом, Достоевский был совершенно чужд аристократической среде, не зная ее психологии и условных правил поведения. Именно в то время в аристократическом салоне с ним из-за застенчивости приключился обморок во время разговора с петербургской светской красавицей Сенявиной. Этот мучительный для его самолюбия эпизод дал повод Тургеневу и Некрасову написать о Достоевском издевательское стихотворение, в котором он назывался рыцарем горестной фигуры, юным пыщем, т.е. зазнайкой, сравнивался с красным прыщом, рдеющем на носу русской литературы, и с чухонской звездой, упавшей на балу перед одной из красавиц.
Образа Кати Достоевский так и не переделал, оставив ей княжеский титул. Но обиды от бывшего гвардейского офицера, свободно вхожего в салоны аристократии, он не забыл и не простил. Это видно даже из его записной тетради. Враждебное отношение к Дружинину там ясно выражено.
Не помогло и то, по мнению А.М. Бройде, что в рассматриваемом Письме… Дружинин первый раз за все время похвалил Достоевского за метко схваченную черту в образе Неточки: Весьма верно и отчетливо выставлена безумная, жгучая привязанность загнанной и унылой Неточки к ее маленькой подруге: дети, развившиеся под гнетом враждебных обстоятельств, чрезвычайно способны к таким преждевременным, эксцентрическим страстям (VI, 66).
Последнее упоминание о повести Достоевского Неточка Незванова находим в Письме Иногороднего подписчика о русской журналистике… за апрель 1849 г. Дружинин прямо указывает на комплиментарный характер собственного отзыва о повести Достоевского: …похвалил я вторую часть Неточки и Неточка перестала показываться (VI, 110). Вторая половина фразы свидетельствовала о том, что Дружинину была известна причина прекращения публикации повести.
Таким образом, по мере знакомства с повестью Достоевского, меняется отношение Дружинина к писателю. От внимания Дружинина по-прежнему не ускользнули недостатки повести - отсутствие завязки, действия, излишняя подробность в описании детского возраста, многословие. Вместе с тем Дружинин находит вторую часть произведения более увлекательной и оригинальной, чем первую. Если в январском отзыве он указывает на отсутствие женского лица, то в февральском Дружинин отказывается от части своих критических замечаний.
Можно сказать, что Дружинин с интересом подошел к повести Достоевского Неточка Незванова, с удовлетворением отметил эволюцию писателя. Проанализировав Неточку Незванову, он пришел к выводу, что она нисколько не уступает Белым ночам, а в некоторых случаях даже превосходит ее.
Заключение
Подведем некоторые итоги. Ф.М. Достоевский начал свой творческий путь как художник-реалист, продолжатель традиций Пушкина и Гоголя. Первое же произведение писателя - роман Бедные люди - выдвинуло его в ряд крупнейших представителей натуральной школы.
Подобно Н.А. Некрасову, М.Е. Салтыкову-Щедрину, И.А. Гончарова, И.С. Тургеневу, А.И. Герцену, Достоевский прошел гоголевскую школу социально-бытового письма, воспринял от своего учителя идею верности правде жизни, мысль об общественном назначении искусства.
Натуральная школа, теоретические принципы которой были обоснованы В.Г. Белинским, утверждала право писателей на сочувственное изображение низших сословий. Она признавала в мужике, в бедном чиновнике, в городском труженике, в женщине человека. Примкнув к новому движению, никому неизвестный дотоле юноша создал роман Бедные люди.
Самый забитый, последний человек есть тоже человек и называется брат мой - эта идея произведения, утверждаемая со свежею силою молодого и оригинального дарования, сблизила Достоевского с Белинским, привела его в круг петрашевцев - первую в России организацию социалистов-утопистов.
Не являлись исключением и психологические повести писателя 40-х гг., без которых вряд ли были бы возможны наивысшие достижения Достоевского-романиста 60-70-х гг.
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам. А.В. Дружинин не посвятил творчеству Достоевского специальные статьи или рецензии. Но, как удалось установить, на протяжении всей своей деятельности он неоднократно обращался к оценке произведений писателя - в незавершенной обзорной статье о русской литературе 1848 г., Письмах Иногороднего подписчика о русской литературе… за декабрь этого же года, за январь, февраль и апрель 1849 г., а также в рецензии на Военные рассказы графа Л.Толстого и Губернские очерки М.Е.Салтыкова-Щедрина (1856), а также в статьях Критика гоголевского периода русской литературы и наши к ней отношения (1856) и Сочинения А.Н.Островского (1859).
Несмотря на сложное отношение к Достоевскому - человеку и писателю, обусловленное различиями в воспитании, образовании, мировоззрении и т. п., Дружинин внимательно следил за творчеством писателя, его эволюцией. Ни одно произведение Достоевского 40-х гг. не ускользнуло от внимания критика. Анализируя повести Достоевского Слабое сердце, Белые ночи, Неточка Незванова, он касается и предыдущих произведений писателя - романа Бедные люди (1846), повестей Двойник (1846), Хозяйка (1847).
В оценке произведений Достоевского в 1846-1847 гг. Дружинин во многом следует за Белинским, в русле направления, отстаиваемого критиком.
Считая роман Бедные люди вершинным произведением писат