А.В. Дружинин о повестях Ф.М. Достоевского 40-х гг
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
;, а некоторая расплывчатость в постановке и решении его вносила романтическую дымку в реалистический метод.
Все это не могло не оказать влияния на творчество Дружинина, его мировоззрение.
Вслед за молодым Ф.М. Достоевским и предвещая Л.Н. Толстого, он стремится к исповедальному изложению событий и чувств героев: его первые повести - или собрание писем, или рассказы персонажей о себе.
Свободное, хотя и несколько сентиментальное описание женской любви в Полиньке Сакс вошло в русскую прозу как предвестие женских образов Тургенева и Достоевского. Повесть вызвала восторженные отзывы Белинского, Некрасова, Тургенева, Достоевского, Л. Толстого, Чернышевского и др.
После столь успешного дебюта Дружинин вошел в редакционный кружок Современника Некрасова и Панаева, он становится постоянным сотрудником журнала, в котором, помимо повестей и рассказов, помещает ежемесячные обозрения литературы под названием Письма Иногороднего подписчика…, статьи о русских и зарубежных писателях.
Тема Дружинин и Достоевский в современном литературоведении почти не рассматривалась. Данное обстоятельство обусловлено тем, что творчество главы эстетической критики на протяжении нескольких десятилетий замалчивалось. Недостаточная изученность данной проблемы отчасти обусловливалась и скудностью имеющихся материалов. До сих пор выявлено всего три отзыва Дружинина о Достоевском. Два из них, помещенные в Письмах Иногороднего подписчика … за декабрь 1848 г. (Белые ночи), январь и февраль 1849 г. (Неточка Незванова), были проанализированы А.М. Бройде, автором первой монографии о критике - А.В. Дружинин. Жизнь и творчество (Copenhagen, 1986) и А.М. Штейнгольд в статье А.В. Дружинин - фельетонист и критик о раннем творчестве Достоевского, помещенной в сборнике Русская критика и проблемы национального самосознания (Самара, 1997). А.Л. Осповатом обнаружен в архиве писателя в РГАЛИ третий отзыв Дружинина о повести Достоевского Слабое сердце, который был опубликован им в статье А.В. Дружинин о молодом Достоевском.
Нельзя сказать, что, анализируя творчество Дружинина и Достоевского, литературоведы не касались рассматриваемой проблемы. Так, Б.Ф. Егоров в статье Проза А.В. Дружинина обратил внимание на то, что озлобленная душа Сакса, героя повести Дружинина Полинька Сакс, в какой-то степени - отдаленное предвестие будущих персонажей Достоевского. В чертах Вальховского (роман Дружинина Жюли) он усматривает черты князя Валковского из Униженных и оскорбленных. Достоевская стилистика усматривается им и в образе изломанного и издерганного Кости (Рассказ Алексея Дмитрича), который, по выражению исследователя, вписался бы в круг мальчиков из Братьев Карамазовых. В образе Лели, главной героини повести Лола Монтес просматриваются черты Настасьи Филипповны из Идиота. Внутрисемейные отношения в Рассказе Алексея Дмитрича, по Б.Ф. Егорову, также своеобразное предчувствие мотивов зрелого Достоевского.
Однако целостного анализа проблемы в перечисленных работах нет: каждый исследователь преследует свою определенную цель. В основе статьи А.Л. Осповата - публикация отрывка из незавершенной статьи Дружинина о русской литературе 1848 г., содержащего отзыв о повести Достоевского Слабое сердце. А.М. Штейнгольд сосредоточивает внимание на своеобразии подхода Дружинина-критика и Дружинина-фельетониста к творчеству раннего Достоевского и т. д. Не касается проблемы Дружинин и Достоевский и Л.И. Щеблыкина-Шевцова, вопреки заглавиям ее монографий -Эстетическая теория А.В. Дружинина и русская литература 40-50-х гг. XIX века (Пенза, 1998), Литературно-критическая деятельность А.В.Дружинина в 40-50-е годы XIX века(Москва, 2001). Сказанное и обусловливает актуальность нашего исследования.
Целью исследования является анализ всей совокупности суждений А.В.Дружинина о произведениях Ф.М. Достоевского 40-х гг. в соответствии с эстетическими воззрениями обоих и их эволюцией.
Упомянутой целью обусловлены и задачи исследования:
выявление всех суждений А.В. Дружинина о Ф.М. Достоевском в обозрениях журналистики, статьях и рецензиях;
уяснение литературно-эстетических воззрений обоих писателей 40-х гг.;
анализ отзывов А.В. Дружинина о повестях Белые ночи, Слабое сердце и незавершенном романе Неточка Незванова;
определение характерных особенностей поэтики Ф.М. Достоевского, проявившихся в названных произведениях;
уяснение критического мастерства А.В. Дружинина в рассматриваемых работах.
Объектом исследования в дипломном сочинении является критическое наследие А.В. Дружинина.
Предметом исследования - его суждения о творчестве Ф.М. Достоевского 40-х гг. XIX века.
Источниковедческой базой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся на изучении творчества Ф.М. Достоевского (В.Я. Кирпотина, М.М. Бахтина, В.А. Туниманова, И. Волгина и др.) и А.В. Дружинина (Б.Ф. Егорова, А.М. Бройде, А.М. Штейнгольд, Н.Н. Скатова, Н.Б. Алдониной, Л.И. Щеблыкиной-Щевцовой и др.), а также эпистолярные и мемуарные материалы деятелей 40-60-х гг. XIX века.
Практическая значимость работы. Результаты проделанной работы могут найти применение на уроках литературы при изучении творчества Ф.М. Достоевского, в частности, повести Белые ночи в 9 классе, при ?/p>