Извещение стороны о судебном процессе как условие признания иностранных судов
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ка, а также учтя разъяснения, данные Клайпедским окружным судом по запросу хозяйственного суда, направленному в порядке статьи 56 Договора между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в Вильнюсе 20 октября 1992 года (далее - Договор)), хозяйственный суд выдал определение от 9 июня 2008 года о признании и приведении в исполнение данного решения на основании следующего.
В соответствии со статьей 52 Договора Договаривающиеся Стороны взаимно признают и исполняют решения учреждений юстиции по гражданским (в том числе и хозяйственным) делам.
Из статей 3, 8 Договора следует, что правовая помощь охватывает выполнение особых процессуальных действий, которые предусмотрены законодательством вызываемой Договаривающейся Стороны, в том числе признание и исполнение судебных решений по гражданским делам. При исполнении поручения об оказании правовой помощи учреждение юстиции, которому направлено поручение, применяет законодательство своего государства.
В силу статьи 246 ХПК Республики Беларусь заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения подаются взыскателем в хозяйственный суд Республики Беларусь по месту нахождения или месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника, если место нахождения или место жительства его неизвестны.
Таким образом, хозяйственный суд пришел к выводу, что законодательство Республики Беларусь допускает как непосредственное обращение взыскателя в хозяйственный суд, так и через суд, который вынес решение в первой инстанции (в соответствии со статьей 54 Договора). Выбор порядка обращения является правом стороны, от которой исходит ходатайство.
Основания для отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда установлены статьей 59 Договора.
Статьями 19, 26 ХПК Республики Беларусь предусмотрено, что судопроизводство в хозяйственном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, обязаны обосновать свои требования и возражения. Также они вправе представлять документы, подтверждающие существование и содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются для обоснования своих требований и возражений, и иным образом содействовать хозяйственному суду в установлении существования и содержания таких норм.
Согласно разъяснению Клайпедского окружного суда от 6 марта 2008 года законодательство Литовской Республики устанавливает, что суд вправе отложить принятие и объявление решения. Судебное заседание по данному делу состоялось 27 февраля 2007 года, о чем должник был извещен надлежащим образом. Решение принято и оглашено 6 марта 2007 года. Это было оформлено протокольным определением.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд признал надлежащим уведомление ответчика о судебном процессе.
Также суд посчитал необоснованными доводы должника о том, что исполнение решения Клайпедского окружного суда от 6 марта 2007 года в части взыскания 6 % годовых противоречит публичному порядку Республики Беларусь.
Решением Клайпедского окружного суда от 6 марта 2007 года в качестве меры ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства взыскано 6 % годовых от присужденной суммы до полного исполнения решения, что также допускается гражданским законодательством Республики Беларусь. Суду не было представлено доказательств того, что законодательство Литовской Республики не допускает подобного порядка взыскания. Расчет взыскиваемой суммы процентов и возражения должника по расчету могут быть проверены при рассмотрении вопроса о признании решения иностранного суда.
Постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда (далее - ВХС) Республики Беларусь от 19 августа 2008 года определение хозяйственного суда от 9 июня 2008 года было отменено. AO D в признании и приведении на территории Республики Беларусь решения Клайпедского окружного суда от 6 марта 2007 года было отказано.
При этом Кассационная коллегия ВХС Республики Беларусь сослалась на пункт 2 статьи 59 Договора, указав, что решение Клайпедского окружного суда было вынесено без надлежащего извещения стороны (ПК К) о переносе рассмотрения дела на 6 марта 2007 года.
Статьей 269 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Литовской Республики установлено, что суд соответствующим определением может отложить принятие и объявление решения не более чем на 14-дневный срок. В течение этого времени судья может рассматривать другие дела. Этой же статьей предусмотрено, что определение об отложении принятия и объявления решения может быть принято судом и без удаления в комнату для принятия решений. Также суд должен указать дату оглашения решения.
Кассационная коллегия ВХС Республики Беларусь проанализировала данную норму ГПК Литовской Республики и пришла к выводу, что при отложении объявления и принятия решения отсутствует непрерывность процесса, то есть стороны вправе представлять доказательства и пояснения по делу в период отложения.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о слушании дела 27 февраля 2007 года. Однако решение Клайпедского окружного суда было вынесено 6 марта 2008 года. Процессуальные документы (определение об отложении и принятии решения с указанием даты его оглашения) не были направлены в адрес ответчика.
Постановлением Президиума ВХС Республики Беларусь от 7 октябр