Злочинна недбалість, як вид необережності
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
(доступних для розуміння всіма) норм людського спілкування. Відсутність обовязку для особи передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків (обєктивного критерію) означає відсутність в її діяльності злочинної недбалості. Наприклад, Н. було притягнуто до кримінальної відповідальності за те, що, працюючи завідувачкою магазином, не перевірила якості ремонту печі. При користуванні піччю в магазині виникла пожежа, через те що піч було відремонтовано неякісно. Суд, аналізуючи субєктивну сторону діяння, допущеного Н., встановив, що вона не зобовязана була передбачити можливість виникнення пожежі внаслідок неякісного ремонту, оскільки контроль за такими роботами не входив до кола її службових обовязків. Справа щодо Н. була припинена через відсутність вини. [ 7; 5 ]
Обєктивний критерій злочинної недбалості - це обовязок конкретної особи передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, які потребують дотримання заходів обережності. Це можуть бути як елементарні заходи, які виникають у процесі безпосереднього спілкування людей, так і складні, наприклад, вимоги безпеки при здійсненні професійної діяльності. Обовязок бути уважним і обачливим при здійсненні певних дій на особу покладають: закон, службове становище, фах, родинні стосунки, правила суспільного співжиття тощо. Обєктивним цей критерій називають тому, що він однаковий для всіх і не залежить від особливостей субєкта.
У деяких західноєвропейських юридичних школах такий критерій вдало називають критерієм середньої людини. Мається на увазі те, що у конкретної особи наявність можливостей передбачення настання шкідливих наслідків свого діяння визнається тоді, коли за даних обставин ці наслідки змогла б передбачити середня розсудлива людина, або, якщо це стосується сфери спеціальних знань,- середній спеціаліст, який володіє звичною для даної професії кваліфікацією (середній лікар, середній інженер тощо).
Відсутність обовязку для особи передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків (обєктивного критерію) означає відсутність у її діянні злочинної недбалості.
Проте, встановлення одного лише обєктивного критерію ще не перетворює відповідне психічне ставлення у злочинну недбалість. Для цього вимагається обовязкове встановлення ще й субєктивного критерію. Вирішальне значення тут має встановлення фактичної можливості особи передбачити вказані у законі наслідки. Ця можливість повязується вже з індивідуальними властивостями конкретної особи. Мається на увазі, що особа з її індивідуальними здібностями, розвитком, кваліфікацією та особливостями обставин, за яких було вчинене суспільно небезпечне діяння, могла передбачити настання шкідливих наслідків. [ 4 ]
Цей критерій означає обовязок конкретної особи передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків при здійсненні нею дій, які потребують додержання певних заходів обережності. Це можуть бути як елементарні (прості) заходи, які виникають у процесі безпосереднього спілкування людей один з одним, так і складні, наприклад, вимоги безпеки при здійсненні професійної діяльності. Відсутність обовязку для особи передбачити можливість настання суспільне небезпечних наслідків (обєктивного критерію) означає відсутність в її діяльності злочинної недбалості.
Обєктивний критерій дозволяє встановити наявність в особи обовязку передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків. Цей обовязок може бути зумовлений соціальним становищем особи, її соціально-правовим статусом, стосунками з потерпілим та іншими обставинами. Так особа, яка у встановленому законом порядку має на праві власності вогнепальну зброю, зобовязана дотримуватися встановлених правил її зберігання та використання. Якщо внаслідок неналежного дотримання цих приписів настають передбачені кримінальним законом шкідливі наслідки, особа притягається до кримінальної відповідальності, оскільки вона могла та повинна була передбачати можливість їх настання. [ 9 ]
Субєктивний критерій злочинної недбалості слід розглядати у тісному звязку з обєктивним. Вирішальне значення тут має встановлення фактичної можливості особи передбачити зазначені в законі наслідки. Цю можливість необхідно повязувати, по-перше, з індивідуальними якостями особи (вік, освіта, ступінь підготовленості та кваліфікації, знання загальних і спеціальних правил обережності, наявність життєвого і професійного досвіду, інтелектуальний рівень, стан здоровя тощо); по-друге, з тією конкретною обстановкою, в якій діяла певна особа. Наявність цих двох умов робить для субєкта реально можливим передбачення суспільно небезпечних наслідків. Вказівка в законі на те, що при злочинній недбалості, крім обовязку, має бути і можливість передбачення суспільно небезпечних наслідків свого діяння, виключає можливість обєктивно поставити за вину. Тому немає вини субєкта щодо випуску на товарний ринок недоброякісної продукції (ст. 227 КК) у разі, якщо стандарти на продукцію змінено, але йому у встановленому порядку про це не повідомлено, і продукція продовжує випускатися на виробництві за старими стандартами. Незважаючи на обовязок випускати продукцію відповідно до встановлених стандартів особа, яка не знає про їх зміни, в такомуразі не може передбачити, що своїми діями допускає випуск недоброякісної продукції. [7; 5 ]