Закон непротиворечия
Контрольная работа - Философия
Другие контрольные работы по предмету Философия
пень не околица, а глупая речь не пословица эквивалентно
Пень - околица или глупая речь - пословица.
Задача №3
Составить символическую запись следующих сложных суждений:
а) Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит… (А.С. Пушкин)
б) Если ты видишь юного живым, возносящимся на небо, то ради бога, скорей ухвати его за пятку и сдерни на землю. (Из древнерусской философии).
Решение:
а) Прозрачный лес один чернеет (А),
И ель сквозь иней зеленеет (В),
И речка подо льдом блестит (С).
Символическая запись: А В С.
б) Если ты видишь юного живым возносящимся на небо (А), то ради бога,
скорей ухвати его за пятку (В) и сдерни на землю (С).
Символическая запись: А (В С).
Задача №4
Записать высказывания, являющиеся отрицанием данных:
а) И зимой будет ягода, если заготовить загодя.
б) Он очень любит охоту, бридж и бильярд, поэтому можно сказать, что он азартен.
Решение:
а) И зимой будет ягода (В), если заготовить загодя (А).
Символическая запись: А В.
Согласно закону принесения отрицания: (А В) А В.
Неверно, что и зимой будет ягода, если заготовить загодя эквивалентно Зимой не было ягоды, хоть и заготовили загодя.
б) Он очень любит охоту (А), бридж (В) и бильярд (С), поэтому можно сказать, что он азартен (D).
Символическая запись: (А В С) D.
Согласно закону принесения отрицания: ((А В С) D) (А В С) D.
Неверно, что если он очень любит охоту, бридж и бильярд, то можно сказать, что он азартен эквивалентно Он очень любит охоту, бридж и бильярд, поэтому можно сказать, но нельзя, сказать, чтобы он был азартен.
Задача №5.
Сделать логический вывод, если это возможно, путем обращения превращения и противопоставления предикату каждого из следующих суждений:
а) Все силлогизмы являются умозаключениями.
б) Ни один из тех, кто побывал в Санкт-Петербурге, не мог пройти мимо памятника Петру I.
Решение:
а) Запишем данное суждение в стандартной форме:
Все силлогизмы есть умозаключения - это общеутвердительное суждение (тип А).
Обращение: некоторые умозаключения есть силлогизмы (тип I).
Превращение: ни один силлогизм не есть не умозаключение (тип Е).
Противопоставление предикату: ни одно умозаключение не есть не силлогизм (тип Е).
б) Запишем данное суждение в стандартной форме:
Ни один человек, побывавший в Санкт-Петербурге (S) не есть человек, прошедший мимо памятника Петру I. (Р) - это общеотрицательное суждение (тип Е).
Обращение: ни один человек, прошедший мимо памятника Петру I, не есть человек. Побывавший в Санкт-Петербурге (тип Е).
Превращение: Все люди, побывавшие в Санкт-Петербурге, есть люди, не прошедшие мимо памятника Петру I (тип А).
Противопоставление предикату: Все люди, прошедшие мимо памятника Петру I, есть люди, не побывавшие в Санкт-Петербурге (тип А).
Задание №6.
Определить термины, большую и меньшую посылки, заключение; указать фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то, какое именно правило силлогизма нарушено?
а) Всякое хищение - умышленное преступление.
Кража - тайное хищение имущества.
Кража - умышленное преступление.
б) Все женщины любят красиво одеваться.
Некоторые профессора - женщины.
Некоторые профессора любят красиво одеваться.
Решение:
а) Всякое хищение (М+) - умышленное преступление (Р-)
Кража (S+) - тайное хищение имущества (М+)- большая посылка.
- меньшая посылкаКража (S+) - умышленное преступление (Р-)- заключение
М - Р (тип А)
S -М (тип А)
S - Р (тип А)
Первая фигура силлогизма, модус ААА, правильный. Все правила силлогизма выполняются. Заключение верно.
б)
Все женщины (М+) любят красиво одеваться (Р-)
Некоторые профессора (S-) - женщины (М+)- большая посылка
- меньшая посылкаНекоторые профессора (S-) - любят красиво одеваться (Р-)- заключение
М - Р (тип А)
S - М (тип I)
S - Р (тип I)
Первая фигура силлогизма, модус АII, правильный. Все правила силлогизма выполняются. Заключение верно.
Задача №7.
Сделать логический вывод и проверить правильность полученных силлогизмов:
а) Лишь тот, кто храбр, достоин славы.
Некоторые хвастуны не храбры.
б) Ни один эгоист не нравится окружающим.
Все обязательные люди окружающим нравятся.
Решение:
Всякий человек, являющийся храбрым (М+), есть человек, достойный славы (Р-).
Некоторые хвастуны (S-) не есть люди, являющиеся храбрыми (М+).
- большая посылка.
- меньшая посылка.Некоторые хвастуны (S-) не есть люди, достойные славы (Р+).- заключение.
М - Р (тип А)
S - М (тип О)
S - Р (тип О)
Первая фигура силлогизма. Вывод неверен, так, как нарушено, правило первой фигуры: меньшая посылка должна быть утвердительной.
б) Запишем данные посылки в стандартной форме:
Ни один эгоист не есть человек, нравящийся окружающим.
Все обязательные люди есть люди, нравящиеся окружающим.
Ни один эгоист (Р+) не есть человек, нравящийся окружающим (М+).
Все обязательные люди (S+) есть люди, нравящиеся окружающим (М-)- большая посылка
- меньшая посылкаНи один обязательный человек (S+) не есть эгоист (Р+)- заключение
Р - М (тип Е)
S - М (тип А)
S - Р (тип Е)
Вторая фигура силлогизма, модус ЕАЕ, правильный. Все правила си?/p>