Етика конкурентноСЧ боротьби
Информация - Культура и искусство
Другие материалы по предмету Культура и искусство
В»ами.
КомпанiСЧ та фiрми з модними брендами та торгiвельними марками розглядають приховану рекламу в ЗМРЖ як важливий елемент своСФСЧ рекламноСЧ стратегiСЧ. Саме така реклама даСФ найбiльший ефект при проведеннi комплексноСЧ рекламноСЧ кампанiСЧ. Популярнi газети з неймовiрною швидкiстю розробляють щораз новiшi шляхи застосування прихованоСЧ реклами, порушуючи будь-якi моральнi принципи, етичнi норми, врештi нацiональне законодавство. РЖснують агентства з виготовлення рекламноСЧ продукцiСЧ, для яких прихована, непряма реклама СФ основним видом дiяльностi.
Окремо увагу слiд придiлити конкурентнiй боротьбi на виборах.
З загострення полiтичноСЧ ситуацiСЧ в УкраСЧнi розвиваСФться чорний пiр та його рiзновиди як ефективний метод конкурентноСЧ боротьби мiж депутатами.
Чорний пiар використання чорних технологiй для того, щоб очорнити, спаплюжити iмiдж конкуруючоСЧ партiСЧ або групи. Також передбачаСФ розповсюдження вiд iменi конкуруючоСЧ органiзацiСЧ образливих або економiчно небезпечних заяв, компромату. Словосполучення утворене по аналогiСЧ з виразом чорна пропаганда.
Вважаються тi полiтичнi технологiСЧ, застосування яких передбачаСФ пряме порушення чинного законодавства. Сюди можуть вiдноситься технологiСЧ як вiдверто кримiнальнi (замахи на суперникiв, пiдкуп членiв виборчих комiсiй ), так i порiвняно невиннi, але все ж забороненi законом дiСЧ (подарунки виборцям, агiтацiя з боку посадових осiб).
Сiрий пiар реклама (позитивна або негативна), яка приховуСФ своСФ джерело. На вiдмiну вiд чорного пiару, не обовязково включаСФ брехню. Також пiд сiрим пiаром iнодi розумiють рiзновид непрямого чорного пiару, що не мiстить прямоСЧ брехнi i спрямовану на пiдсвiдомiсть.
До сiрого пiару вiдносять технологiСЧ, якi не передбачають прямого порушення закону, але вступають у суперечнiсть з нормами суспiльноСЧ моралi та прийнятими способами ведення полiтичноСЧ (особливо виборчоСЧ) кампанiСЧ. Наприклад присутнiсть на мiтингу якого-небудь полiтика групи його противникiв з транспарантами, листiвками та iншими матерiалами опозицiйного до нього змiсту. З одного боку, такого роду дiяльнiсть не СФ порушенням закону (якщо тiльки матерiали не мiстять наклепу на адресу полiтика, а самi його противники не порушують громадського порядку), з iншого громадськiсть звичайно засуджуСФ такi дiСЧ, вважаючи СЧх порушенням неписаних правил публiчних вiдносин полiтикiв.
Проте на, жаль, на вiдмiну вiд бiзнесу який розробляСФ Кодекси етичноСЧ поведiнки, кодекс етичного ведення конкурентноСЧ боротьби серед депутатiв та полiтичних партiй не розробляСФться i не проводяться нiяких переговорiв.
- УкраСЧнськi реалiСЧ етичностi конкурентноСЧ боротьби
Розглянемо на прикладi субСФктiв господарювання як все ж таки вони дотримуються етики конкурентноСЧ боротьби
На жаль, украСЧнськi реалiСЧ методiв неетичноСЧ конкурентноСЧ боротьби не маСФ меж i самi по собi цiкавi за проявами.
Розглянемо конкретнi приклад неетичноСЧ конкуренцiСЧ, щодо своСЧ партнерiв:
Антиконкурентнi узгодженi дiСЧ
Перевiзники одночасно без погодження з виконкомом СумськоСЧ мiськради пiдвищили до однакового рiвня вартiсть проСЧзду на маршрутах № 12, № 16 та № 32 у м. Суми. На вимогу мiськвиконкому, перевiзники знизили тарифи до економiчно обТСрунтованого рiвня.
Зловживання монопольним становищем
Протягом серпня-грудня 2008 року компанiСЧ-реалiзатори пального для заправки лiтакiв в аеропорту Бориспiль застосовували завищенi цiни, зловживаючи монопольним становищем. У цей час цiни на авiапальне на свiтових ринках зменшилися на 45-50%. Однак, в мiжнародному аеропорту Бориспiль цiни були зниженi лише на 26%, що негативним чином впливало на конкурентоспроможнiсть як нацiональних, так i мiжнародних авiаперевiзникiв.
В подальшому було доведено, що ДП МА Бориспiль та ЗАТ СП КРЕБО, займаючи 100% монопольне становище на ринку, встановлювали завищенi цiни на спецiалiзованi аеропортовi послуги, якi надаються авiакомпанiям при забезпеченнi лiтакiв пальним на територiСЧ аеропорту. Подiбна ситуацiя була створена штучно за рахунок вiдповiдних договiрних вiдносин ДП МА Бориспiль та ЗАТ СП КРЕБО. В результатi, вартiсть послуг iз заправки лiтакiв в аеропорту Бориспiль перевищуСФ вiдповiднi цiни у бiльшостi аеропортiв РДвропи.
Оператор кабельного телебачення встановив економiчно необТСрунтованi тарифи на своСЧ послуги, що надаються в аналоговому форматi, для абонентiв м. Новгород-Волинський. Зокрема, абонентна плата базового пакету становить 19 грн. Крiм того, оператор укладав з абонентами договори, що не вiдповiдають ЗУ Про телекомунiкацiСЧ та Правилам надання та отримання телекомунiкацiйних послуг, затвердженим Постановою КМУ вiд 09.08.2005 № 720. Оператор кабельного телебачення визнав порушення, на вимогу, привiв тарифи до економiчно обТСрунтованого рiвня
Антиконкурентнi дiСЧ органiв влади i управлiння
Виконком ОрхiвськоСЧ мiськради не затвердив тариф на послугу з обслуговування димових та вентиляцiйних каналiв, виконання якоСЧ пiд час наданнi населенню послуг з утримання будинкiв i споруд та прибудинкових територiй СФ обовязковим. У свою чергу це створило умови для зловживання КП Орхiвський комунальник монопольним становищем.
Оскiльки УкраСЧна дуже багата на неетичнi методи конкурентноСЧ боротьби ми лише деякi непоодинокi випадки неетичноСЧ конкуренцiСЧ.