Економіко-статистичний аналіз і шляхи підвищення ефективності виробництва соняшника в СООО ім. "Суворова" Луганської області
Курсовой проект - Сельское хозяйство
Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство
?ї факторами, продуктивністю тварин та її факторами тощо.
За кількістю ознак, покладених в основу групування, розрізняють прості та комбінаційні групування. Групування, здійснені за однією ознакою, називають простими а за двома або більше ознаками - комбінаційними.
Табл. 6. Початкові дані для проведення угрупування
Назва підприємстваЗібрана площа, гаВиробництво продукції, цСобівартість, тис. грн.Урожайність, ц/гаВиробнича собівартість 1ц, грн.А123451. ТОВ "АБТ"4297110638,216,571487,652. ВАТ "Сімейкинське" 576968152716,81914,933. ЧАСП "Врубовщик"33833322179,86642,014. СТОВ "Благодатна нива"204295820514,501004,905. СТОВ ім. Енгельса120017377110714,48922,506. СООО "Лугань"543687939612,67729,287. СТОВ "Агростар"36023761646,60455,568. ТОВ "Первомайське"3201587133,64,96417,509. ДП НДТ ЛНАУ200397919719,90985,0010. ЧП "Світанок"544968264749,512,53137,5511.ЧСП "Деркул"10001502847515,03475,0012.ТОВ "Діброва"4002843115,97,11289,7513. ЧСП "Рамус"1500228351332,315,22888,2014.ЗАО "Луганская семенная стация"3884649257,811,98664,4315. СООО агрофірма "Лугань"3202401778,67,502433,1316.СТОВ ім. Суворова107420223742,218,83691,0617.ЧСПА "Пролісок"42132393017,69714,9618. СТОВ "Слобожанське"45830562626,67572,0519. ОАО "Семеновод"400562035014,05875,0020. СООО "Агросвіт"750896955311,96737,3321.ЧСП АФ "Союз"10985081,57,80747,7122.СВК "Україна"4213024248,97,18591,2123.СТОВ "Шульгинка"44119831604,50362,81
Табл. 7. Ранжируваний ряд розподілу господарств по рівню врожайності на зміну виробничої собівартості 1ц
Назва підприємстваЗібрана площа, гаВиробництво продукції, цСобівартість, тис. грн.Урожайність, ц/гаВиробнича собівартість 1ц, грн.А1234523.СТОВ "Шульгинка"44119831604,50362,818. ТОВ "Первомайське"3201587133,64,96417,507. СТОВ "Агростар"36023761646,60455,5618. СТОВ "Слобідське"45830562626,67572,0512.ТОВ "Діброва"4002843115,97,11289,7522.СВК "Україна"4213024248,97,18591,2115. СООО агрофірма "Лугань"3202401778,67,502433,1317.ЧСПА "Пролісок"42132393017,69714,9621.ЧСП АФ "Союз"10985081,57,80747,71Всього по 1 групі3250213592245,5ХХВ СЕРЕДНЬОМУ ПО 1 ГРУПІХХХ5,81731,633. ЧАСП "Врубовщик"33833322179,86642,0114.ЗАО "Луганська насінна стация"3884649257,811,98664,4320. СООО "Агросвіт"750896955311,96737,3310. ЧП "Світанок"544968264749,512,53137,556. СООО "Лугань"543687939612,67729,28Всього по 2 групі7468920932173,3ХХВ СЕРЕДНЬОМУ ПО 2 ГРУПІХХХ11,80582,1219. ВАТ "Насіннєзнавство"400562035014,05875,005. СТОВ ім. Енгельса120017377110714,48922,504. СТОВ "Благодатна нива"204295820514,501004,9011.ЧСП "Деркул"10001502847515,03475,0013. ЧСП "Рамус"1500228351332,315,22888,202. ВАТ "Симейкинське" 576968152716,81914,931. ТОВ "АБТ"4297110638,216,571487,6516.СТОВ ім.Суворова107420223742,218,83691,069. ДП НДТ ЛНАУ200397919719,90985,00Всього по 3 групі65831048115573,7ХХВ СЕРЕДНЬОМУ ПО 3 ГРУПІХХХ16,15916,03Всього по всій сукупності173012182639992,5ХХВ СЕРЕДНЬОМУ ПО ВСІЙ СУКУПНОСТІХХХ11,26743,26
Табл. 8. Залежність врожайності від виробничої собівартості
Групи господарств по рівню врожайностіКількість господарствВрожайність, ц/гаВиробнича собівартість1. 4,50 - 7,8095,81731,632. 9,86 - 12,67511,8582,123. 14,05 - 19,90916,15916,03Всього2311,26743,26
4. Виведення
Для проведення аналітичного простого угрупування як інформаційна база були узяті дані з фінансових річних звітів 23 сільськогосподарських підприємств Луганської області за 2004 рік. Перед проведенням угрупування була поставлена задача визначити залежність між показником чинника і результативного. Як ознака чинника була узята врожайність насіння соняшнику, а як результативне виробнича собівартість 1ц., розрахунок яких проводився на підставі початкових даних.
Потім було проведено ранжирування даної сукупності господарств по ознаці чинника - врожайність насіння соняшнику. Получений ранжируваний ряд був розбитий на групи, але застосовувати в даному випадку формульний прийом (Стерджесса) недоцільно, тому як досліджувана сукупність недостатньо велика. Тому була проведено розбиття досліджуваної сукупності на групи по найбільшому розриву в ознаці чинника, в результаті цього ми отримали 3 групи, в кожній з яких були знайдені середні значення врожайності і виробничої собівартості в цілому по групі і по всій сукупності.
В першій групі середнє значення врожайності насіння соняшнику склала 5,81 ц. з га., а виробнича собівартість 731,63, до неї увійшло 9 господарств.
В другій групі, якнайменшій по даній сукупності ( 5 господарств) середня врожайність склала 11,8 ц. з га при виробничій собівартості 582,12.
До третьої групи увійшли 9 господарств з середньою врожайністю 16,15 і виробничою собівартістю - 916,03.
В середньому по всій досліджуваній сукупності врожайність соняшнику рівна 33,76ц. з га., при виробничій собівартості 2229,78.
Проаналізувавши отримані середні, ми визначили, що між ознакою чинника і результативного існує пряма залежність.
Аналізоване господарство СООО ним. Суворова увійшло до третьої групи з врожайністю 18,83 ц. з га. і виробничою собівартістю 691,06.
5. Кореляційно-регресійний аналіз зміни врожайності на виробничу собівартість 1ц
Вивчення реальної дійсності показує, що практично кожне суспільне явище перебуває в тісному звязку і взаємодії з іншими явищами, якими б випадковими вони не здавалися на перший погляд. Наприклад, рівень урожайності сільськогосподарських культур залежить від множини природних і економічних факторів, тісно повязаних між собою.
Досліджуючи звязки між ознаками, треба виділити насамперед два види звязків:
1) функціональний (повний) і
2) кореляційний (статистичний) звязок.
Функціональним називають такий звязок між ознаками, при якому кожному значенню однієї змінної (аргументу) відповідає строго визначене значення другої змінної (функції). Такі звязки спостерігаються в математиці, фізиці, хімії, астрон