Достоевский как редактор и издатель
Курсовой проект - Литература
Другие курсовые по предмету Литература
µнности суждений автора Дневника. Либеральные, консервативные, народно-демократические органы отмечали высокую гуманность, горячую веру в необъятную мощь народа и неподдельное сочувствие к его страданиям, оригинальные, глубокие и светлые мысли Достоевского. Правда, нередко раздавались голоса, что он, напротив, не знает народа, не понимает молодежи, не уважает дворянства и возводит абсурдные обвинения на русское общество. Независимость позиции озадачивала журналистов различных направлений, противоречиво менявших свое отношение к изданию. Внимательно изучая сочувственные и полемические отзывы, Достоевский в следующих выпусках уточнял ту или иную точку зрения, разъяснял свои выстраданные убеждения и таким образом становился едва ли не самым заметным участником идейной жизни России второй половины 70-х годов XIX -века.
III. Заключение.
Н. И. Страхов писал в своих воспоминаниях: Журнальная деятельность Федора Михайловича Достоевского, если взять все вместе, имеет очень значительный объем. Он питал к этого рода деятельности величайшее расположение, и последние строки, им написанные были статьи последнего номера его Дневника…
Дух и направление журналов Достоевского составляют совершенно особую полосу в петербургской журналистике, отличающейся, как известно, большою однородностию в своих стремлениях, вероятно, вследствие однородности тех условий, среди которых она развивается. Деятельность Федора Михайловича шла вразрез с этим общим петербургским настроением, и преимущественно он, силою таланта и жаром проповеди, дал значительный успех другому настроению, более широкому, - русскому, а не петербургскому.
Достоевский органично соединял различные стили и жанры, строгую логику и художественные образы, наивную обнаженность иной мысли и конкретные диалогические построения, что позволяло передать всю сложность и неодномерность рассматриваемой проблематики. В самой же этой проблематике он стремился определить ее этическую сущность, а также отыскать и указать, по возможности, нашу национальную и народную точку зрения. По мнению Достоевского, всякое явление современной действительности должно рассматриваться сквозь призму опыта прошлого, не перестающего оказывать свое воздействие на настоящее через те или иные традиции. И чем значительнее национальное, историческое и общечеловеческое понимание злободневных текущих задач, тем убедительнее их сегодняшнее решение.
IV. Список использованной литературы
Источники:
1. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в 10 томах. М.: Художественная литература, 1957.
2. Дневник писателя: Избранные страницы. М.: Современник, 1989.
Учебники, исследовательская литература:
1. История русской литературы XIX века / Под ред. С. М.Петрова. М., 1974.
2. История русской журналистики XIX в. М.: Высшая школа, 1989.
3. Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников. В 2 т. М.: Художественная литература, 1990.
4. Волгин И.Л. Достоевский журналист: Дневник писателя и русская общественность. М.: МГУ, 1982.
5. Михайловский Н. О "Дневнике писателя": Собрании сочинений в 10 т. М., 1957.
6. Нечаева В.С. Журнал М.М. и Ф.М. Достоевских Время 1861 1863. М.: Наука, 1972.
7. Нечаева В.С. Журнал М.М. и Ф.М. Достоевских Эпоха 1864 1865 . М.: Наука, 1975.