Диагностика и коррекция тревожных расстройств врачей неврологического профиля
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
влены на основе соответствующей секции стандартизованного клинического интервью Present State Examination и личном клиническом опыте авторов и отражают преимущественно психологические проявления тревоги.
Госпитальная шкала тревоги и депрессии содержит 14 пунктов, каждому из которых соответствует 4 варианта ответов, отражающих степень нарастания симптоматики.
Бланк шкалы выдается для самостоятельного заполнения испытуемому и сопровождается инструкцией следующего содержания:
Ученые уверены в том, что эмоции играют важную роль в возникновении большинства заболеваний. Если Ваш доктор больше узнает о Ваших переживаниях, он сможет лучше помочь Вам. Этот oпросник разработан для того, чтобы помочь Вашему доктору понять, как Вы себя чувствуете.
Не обращайте внимания на цифры и буквы, помещенные в левой части опросника. Прочитайте внимательно каждое утверждение, и в пустой графе слева отметьте крестиком ответ, который в наибольшей степени соответствует тому, как Вы себя чувствовали на прошлой неделе.
Не раздумывайте слишком долго над каждым утверждением. Ваша первая реакция всегда будет более верной.
Шкала составлена из 14 утверждений, обслуживающих 2 подшкалы:
тревога (нечетные пункты - 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13)
депрессия (четные пункты - 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14).
Каждому утверждению соответствуют 4 варианта ответа, отражающие градации выраженности признака и кодирующиеся по нарастанию тяжести симптома от 0 (отсутствие) до 3 (максимальная выраженность).
При интерпретации результатов учитывается суммарный показатель по каждой подшкале, при этом выделяются 3 области его значений:
0-7 - норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов тревоги и депрессии),
8-10 - субклинически выраженная тревога / депрессия,
11 и выше - клинически выраженная тревога / депрессия.
2.2 Результаты исследования
Методика определения уровня личностной и ситуацитивной тревоги Спилбергера-Ханина показала нам до коррекции такие результаты:
УчастникиПолВозраст (год)Уровень личн. тревожности (балл)Уровень ситуат. тревожности (балл)Амуж.325061Бжен.284845Вжен.453230Гжен.243040Джен.505048Жжен.304047Змуж.403039Имуж.704765Кжен.484952Лжен.374956Мжен.333040Нмуж.475048Ожен.424047Пжен.375048Рмуж.414047Сжен.564952Тмуж.614956Умуж.494952Фжен.314845Хжен.283230Общий балл43,147,4
Анализ Таблицы 1 показал, что уровень личностной тревожности среди испытуемых распределился следующим образом:
низкий - 3 человека (15%);
средний -5 человек (25%);
высокий - 12 человек (60%).
Уровень реактивной (ситуативной) тревожности в 90% случаев был несколько выше уровня личностной тревожности и распределился следующим образом:
низкий - 2 человек (10%);
средний - 5 человек (25%);
высокий - 13 человек (65%).
Методика определения уровня личностной и ситуацитивной тревоги Спилбергера-Ханина показала нам после коррекции такие результаты:
УчастникиПолВозраст (год)Уровень личн. тревожности (балл)Уровень ситуат. тревожности (балл)Амуж.323053Бжен.283030Вжен.452029Гжен.243029Джен.504335Жжен.303026Змуж.403629Имуж.703229Кжен.482627Лжен.372930Мжен.333029Нмуж.474335Ожен.423026Пжен.373629Рмуж.413229Сжен.563026Тмуж.612627Умуж.493229Фжен.313030Хжен.282029Общий балл30,830,3
Анализ Таблицы 2 показал, что уровень личностной тревожности среди испытуемых распределился следующим образом:
низкий - 13 человек (65%)
средний - 7 человека (35%)
высокий - нет.
Уровень реактивной (ситуативной) тревожности распределился следующим образом:
низкий - 17 человек (85%)
средний - 2 человек (10%)
высокий - 1 человек (5%)
Госпитальная шкала тревоги и депрессии показала нам следующие результаты до коррекционной программы:
УчастникиПолВозраст (год)Тревога (балл)Депрессия(балл)Амуж.321121Бжен.281217Вжен.451812Гжен.242113Джен.5079Жжен.301410Змуж.401211Имуж.701112Кжен.481921Лжен.371117Мжен.331716Нмуж.472019Ожен.421818Пжен.371413Рмуж.411512Сжен.561518Тмуж.611214Умуж.49811Фжен.311719Хжен.281921Общий балл14,5515,2
Анализ Таблицы 3 показал, что уровень тревоги среди испытуемых распределился следующим образом:
норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов тревоги) - 1 человек (5%);
субклинически выраженная тревога- 1 человек (5%);
клинически выраженная тревога - 18 человек (90%).
Уровень депрессии распределился следующим образом:
норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов депрессии) - о человек (0%);
субклинически выраженная депрессия- 2 человека (10%);
клинически выраженная депрессия - 18 человек (90%).
Госпитальная шкала тревоги и депрессии показала нам следующие результаты после коррекционной программы:
УчастникиПолВозраст (год)Тревога (балл)Депрессия(балл)Амуж.32312Бжен.2828Вжен.45111Гжен.24104Джен.5022Жжен.3061Змуж.4050Имуж.7021Кжен.48911Лжен.3745Мжен.3384Нмуж.47128Ожен.4287Пжен.3732Рмуж.4140Сжен.5655Тмуж.6132Умуж.4900Фжен.3196Хжен.2877Общий балл5,654,3
Анализ Таблицы 4 показал, что уровень тревоги среди испытуемых распределился следующим образом:
норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов тревоги) - 13 человек (65%);
субклинически выраженная тревога- 5 человек (25%);
клинически выраженная тревога- 2 человека (10%).
Уровень депрессии распределился следующим образом:
норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов депрессии) - 16 человек (80%);
субклинически выраженная депрессия- 3 человека (15%);
клинически выраженная депрессия- 1 человек (5%).
.3 Психокоррекция тревожных расстро