Деятельность СМИ в области политики
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
?ергеем Мироновым и коммунисты под предводительством Геннадия Зюганова. Их во многом, судя по предвыборной программе, поддерживает Григорий Явлинский с Яблоком. Несколько особняком стоят Единая Россия и Правое дело. Первая попыталась охватить все и сразу - и социальную сферу, и промышленность, и либеральные реформы. Вторые же либо полностью отстранились от некоторых социальных вопросов, либо выдвинули варианты решения, кардинально отличающиеся от предложений других партий.
Повторение - превращает утверждения в навязчивые идеи, сводит к минимуму рассуждения, тем самым превращает мысль в рефлекторное действие.
Данный прием иллюстрирует многократно повторяющееся высказывание Россия для русских, партии ЛДПР.
Дробление - разделение целостной проблемы на фрагменты чтобы зритель не смог сложить их воедино.
Примером тому могут послужить, политические статьи в газетах или телепередачи всех участников предвыборной гонки, разбиваются развлекательной рекламой. Тем самым внимание человека отвлекается от основной проблемы, и осмыслить всю важность информации не удается.
Этого же эффекта можно добиться срочностью и сенсационностью - это придает проблеме как бы оправданную фрагментацию. Когда важная политическая передача прерывается срочной сенсационной информацией. Ощущение срочности резко переводит внимание зрителя с основной проблемы на кажущуюся ему еще более срочной информацию. Хотя в действительности на сенсациях концентрируется нужное время. Под прикрытием сенсации можно умолчать о важных политических событиях, о которых публика не должна знать. Подготовка сенсаций - дорогая работа, которой занимаются специалисты.
Примечательно, что активность таких партий, как Яблоко, Патриоты России, Правое дело, была очень низкой. И неудивительно, что они набрали очень малое количество голосов по итогам результатов выборов.
Хотелось бы, отметить следующие нарушения, происходящие во время предвыборной гонки.
Во-первых присутствовало предельное усиление политической конкуренции. Важность Государственной Думы и высокая цена мандата на федеральных выборах вынуждали партии прибегать к различным формам привлечения дополнительных голосов, иногда не совсем законным (различные случаи вбросов компромата и тиражирования подложных материалов) или грубо нарушающим законы России (попытки подкупа или административного давления).
Примером тому, могут послужить дебаты, в которых участвовали представители всех партий (впервые в дебатах участвовала Единая Россия), усилили участие парламентской оппозиции в кампании.
Единая Россия, безусловно, использовала административный ресурс, однако лишь в той мере, в какой применяет его любая доминирующая в политической системе правящая партия. Потеряв монополию на его использование ещё во время осенней кампании 2010 года, правящая партия не стала предпринимать попыток по восстановлению монопольного статуса. Использование оппозицией имеющегося у них административного ресурса серьёзно повлияло на увеличение политической конкуренции и добавило партиям возможностей по влиянию на представителей местных администраций.
Большой резонанс в СМИ получили следующие факты использования административного ресурса и депутатского иммунитета со стороны оппозиции:
лидер Справедливой России Сергей Миронов использовал государственный транспорт для агитационных поездок;
лидер ЛДПР "адимир Жириновский использовал правительственные телеграммы для обращения к областным властям по поводу выявленных его партией нарушений;
от имени лидера Справедливой России в Санкт-Петербурге Оксаны Дмитриевой в день голосования на УИКах распространялось специальное обращение к членам избирательной комиссии;
в Нижегородской области от лица первого секретаря обкома КПРФ и депутата Государственной Думы V созыва Николая Рябова рассылались письма с угрозами и обвинениями в адрес глав местных администраций;
агрессия со стороны представителей КПРФ в адрес Почты России, блокирование и незаконное задержание, обыск опломбированного фургона, перевозившего письма и посылки.
Усиление активности несистемной оппозиции является второй тенденцией, выявленной в ходе предвыборной кампании. Несистемная оппозиция, уловив запрос общества на обновление политической системы, развернула агрессивную информационную кампанию, главным образом в сети Интернет. Отчасти именно активностью несистемной оппозиции объясняются митинги, прокатившиеся по России после выборов. Митинг в Москве, состоявшийся 10 декабря, собрал несколько десятков тысяч человек, недовольных нарушениями на выборах и некорректным подсчётом голосов.
Значительную роль в усилении агрессивности выборов сыграла кампания несистемной оппозиции Голосуй против партии жуликов и воров, инициированная блогером Алексеем Навальным и поддержанная партиями Справедливая Россия и отчасти КПРФ; эта кампания не была оплачена из какого-либо избирательного фонда. Лозунг Голосуй против ПЖиВ стал лейтмотивом агитационной кампании Справедливой России, серьёзно повлияв на итоговый результат партии - партия выступила в роли собирателя протестного электората наряду с Компартией.
Активное участие в кампании несистемной оппозиции по делегитимации итогов выборов приняла ассоциация Голос, запустившая проек?/p>