Деятельность СМИ в области политики
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
87_&action=edit&redlink=1>20 сентября 2011зарегистрирован
Избирательная кампания вступила в стадию затишья перед осенним периодом. С одной стороны, это вызвано тем, что и политики, и население летом предпочитают заниматься в основном бытовыми вопросами, а социально-политическая активность резко падает, с другой - тем, что практически все значимые авторы смирились с доминирующей ролью "адимира Путина и теперь ждут первых результатов деятельности Общероссийского народного фронта (ОНФ) и Агентства стратегических инициатив.
В целом же наблюдается определенное замешательство в истеблишменте - слишком быстро ситуация распределения ролей в рамках тандема превратилась в однозначное лидерство премьер-министра. Соответственно, ситуация требует очередной перестройки в сознании правящей бюрократии, а также предварительной оценки достоинств и недостатков факта властного ренессанса "адимира Путина. И далеко не всегда новый расклад сил с энтузиазмом встречают и отдельные чиновники, и элитные группы, что периодически проявляется в формальном характере их работы по проектам премьера.
В то же время, другой альтернативы нет, поскольку Дмитрий Медведев занял исключительно пассивную позицию, а его формальные угрозы и наказы бюрократии демонстративно игнорируются.
На партийном уровне оживление наблюдается только в Единой России, руководство которой, с одной стороны, связывает дополнительные электоральные надежды с ОНФ (прежде всего, с точки зрения сохранения конституционного большинства), а с другой - опасается конкуренции со стороны того же ОНФ. Остальные же участники занимались локальными вопросами выживания и накопления мелких преимуществ [Выборы в России: участники, технологии, расстановки сил, 2011, с.5], за исключением партии Правого дела, которая вступила в полосу организационных и имиджевых трансформаций.
Наднациональный Общероссийский народный фронт в силу определенной эклектичности и идеологической аморфности пока не может найти соответствующей поддержки у избирателей [Выборы в России: участники, технологии, расстановки сил, 2011, с.6]. Как показывают данные опроса Фонда Общественное Мнение (ФОМ) , большинство населения взяло паузу, чтобы оценить жизнеспособность и перспективность данной структуры. Кроме того, судя по всему, часть электората напрягает нередко добровольно-принудительный характер формирования структур Фронта. Так одобряют его создание лишь 17%, столько же тех, кто выступает против. А вот число затруднившихся ответить увеличилось с 56 до 66%. Тем не менее, не исключено, что по мере организационного оформления и выявления специфики ОНФ, значительная часть затруднившихся перейдет под знамена Фронта.
Несмотря на активную PR-кампанию Общероссийского народного фронта, рейтинг Единой России фактически остался на том же уровне, что и ранее. Можно предположить, что это объясняется тем, что ОНФ воспринимается электоратом в качестве самостоятельной силы, поскольку заявляет о своем общенациональном характере и заявляет ряд достаточного популистских положений, в том числе, левого толка.
Однако, как бы то ни было, но ЕР остается абсолютным лидером среди участников парламентской гонки, существенно опережая главных конкурентов - коммунистов. Шансы на общий успех сохраняют также либерал-демократы, более того, в перспективе они сохраняют возможность немного прибавить, поскольку главным их козырем являются выступления их лидера "адимира Жириновского на пике кампании.
Это же относится к КПРФ, которая обычно несколько тормозит в оптимистичный весенне-летний сезон, но добирает электорат на волне осеннего пессимизма.
На рисунке 2.1 приведены электоральные рейтинги партий (согласно ВЦИОМ от 28 мая 2011).
Рис. 2.1 Электоральные рейтинги партий (согласно ВЦИОМ от 28 мая 2011)
Отсюда видно, что партия Единая Россия вызывает доверие у большинства респондентов (44 %), достаточно большой процент (30%) указывает на отсутствие желания участвовать в выборах, и вообще выбирать ту или иную партию.
Тревожным с точки зрения электоральных перспектив выглядит замешательство и отсутствие желания вырваться вперед, посредством активной PR-политики, партии Справедливая Россия, которая в отличие от конкурентов не только не имеет возможности выйти вперед, но, судя по всему, напротив, будет лишь деградировать в связи с внутренними конфликтами и утратой административного ресурса.
Иная ситуация складывается у партии Правое дело, которая, судя по всему, получившее сверху карт-бланш на активную парламентскую деятельность. Второго июня ВЦИОМ провел опрос относительно роста/снижения популярности этой партии у электората в случае прихода на пост ее руководителя Михаила Прохорова. Несмотря на то, что в целом все осталось без изменений, около 8% респондентов заявили, что готовы проголосовать за прохоровское ПД. Конечно, такой результат является идеальным и абстрактным с точки зрения социологии, тем не менее, как показывают цифры, резервы для роста у неолибералов имеются [Выборы в России: участники, технологии, расстановки сил, 2011, с.7].
Что интересно, так или иначе аффилированные с властью социологические центры могут намеренно занижать общефедеральные показатели Единой России