Демократизация общественной жизни и право наций на самоопределение
Курсовой проект - Социология
Другие курсовые по предмету Социология
?сть самоопределения: внутренняя - дающая возможность самоуправления, и внешняя - предоставляющая народу независимость.
На очередной сессии ООН в 1955 году противники включения в Пакт права на самоопределение подчеркивали, что в Уставе ООН речь идет о принципе, а не о праве народов на самоопределение, в различных документах этот принцип толкуется по-разному. Поскольку право на самоопределение есть коллективное право, то нецелесообразно включать его в документ, излагающий права индивидуумов. Оппоненты возражали: хотя право на самоопределение и является коллективным, но затрагивает каждого человека, и его изъятие - предпосылка к ограничению прав человека. Государства, принимавшие Устав ООН и признающие его, должны уважать принцип самоопределения и вытекающее отсюда право, имеющее всеобщий и неотъемлемый характер. Последняя точка зрения победила, и положение о праве народов на самоопределение было внесено в тексты обоих Пактов о правах человека (Ст.1).
Перед мировым сообществом неминуемо встает вопрос о том, как совместить декларирование идеи самоопределения народов с предотвращением сепаратизма. Попытка дать на него ответ была предпринята при разработке принятой ООН в качестве резолюции Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
Декларация суммирует все основные положения о самоопределении, изложенные к 1970 году в других документах ООН: о праве всех народов на самоопределение, о необходимости для государств воздерживаться от действий, ведущих к нарушению этого права, и пр.
В Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года право распоряжаться своей судьбой признано за всеми народами.
Необходимо заключить, что документы ООН, подчёркивая важность признания и равноправие различных форм самоопределения, а также важность того, что в основе любого решения по этому вопросу должно лежать действительно свободное волеизъявление, свободное самоопределение каждого отдельного народа, указывают на необходимость учёта воли и интересов не только данного народа, но и, с одной стороны, воли и интересов других народов, совместно с ним проживающих, что неизбежно в полиэтничном государстве, а также, с другой стороны, интересов последнего, которые состоят, прежде всего, в сохранении целостности и единства его территории, в предотвращении разрушения единого государственного организма.
.2 Право наций на самоопределение в Конституциях СССР и РФ
Отдельно стоит отметить наличие рассматриваемого права в Конституции РФ. Часть 3 ст. 5 Конституции 1993г. гласит: Федеративное устройство Российской Федерации основано на… самоопределении народов в Российской Федерации. Присутствовало это право и в советских Конституциях.
К примеру, первая советская Конституция 1918 г. не имела отдельной статьи, непосредственно оговаривающей право на самоопределение, но содержала ряд статей, провозглашавших последнее косвенно (вплоть до выхода из состава СССР). Хотя конечно наличие теоретической возможности выхода далеко не гарантировал эту возможность на практике. За весь период существования советского государства провозглашенное право наций на самоопределение оказалось применимым лишь однажды, в первые годы существования новой республики, когда Советское правительство признало самостоятельность Польши, Финляндии, Латвии, Литвы, Эстонии, советских республик Закавказья, Белоруссии, Украины, входивших еще недавно в состав Российской империи. Позже, в период складывания Союза советских государств, был уточнен порядок реализации права на отделение той или иной нации Союза, которое должно было реализовываться лишь исходя из целесообразности, с точки зрения интересов всего общественного развития, интересов борьбы за всеобщий мир и социализм. При этом устанавливалось, по сути, ограниченное применение данного права: не для всех национально-государственных образований, а лишь для тех, которые могли реально им воспользоваться, находясь на границах Союза, получившие статус союзной республики. Несмотря на то, что всем народам гарантировались государственное самоуправление и защита их национальных интересов, не каждая нация или народность могла образовать союзную республику. Для большинства из них применялся принцип автономии: нации и народности объединялись в автономные республики, области или национальные округа, в том числе в составе союзных республик.
3. Реализация права на самоопределение и возникающие противоречия
.1 Право народов на самоопределение и принцип территориальной целостности государства. Грузино-абхазский конфликт
Рассмотрим противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности государства, гласящего, что территория государства не может быть изменена без его согласия. Неспособность сторон найти мирное решение такого противоречия приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в военное противостояние. При этом представители центральной государственной власти обычно приводят в качестве аргумента в защиту своей позиции утверждение о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение. Но так ли это на самом деле?