Действие закона во времени, в пространстве, по кругу лиц
Реферат - Юриспруденция, право, государство
Другие рефераты по предмету Юриспруденция, право, государство
По Конституции в территориальный состав Украины входят: Автономная Республика Крым,. Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковска, Киевская, Кировоградская, Луганская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ровненская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, г. Города Киев и Севастополь.
Города Киев и Севастополь имеют специальный статус, который определяется законами Украины.
Особое место следует уделить Автономной Республике Крым. Она является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
Автономная Республика Крым имеет свою конституцию, которую принимает Верховная Рада Автономной Республики Крым и утверждает Верховная Рада Украины. Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины, и принимаются в соответствии с ними и во их исполнение.
Верховная Рада Автономной Республики Крым в пределах своих полномочий принимает решения и постановления, являющиеся обязательными к исполнениюдля исполнения в Автономной Республике Крым.
Автономная Республика Крым осуществляет нормативное регулирование по вопросам:
- сельского хозяйства и лесов;
- мелиорации и карьеров;
- общественных работ, ремесел и промыслов; благотворительной деятельности;
- градостроительства и жилищного хозяйства;
- туризма и гостиничного дела, ярмарок;
- музеев, библиотек, театров, других учреждений культуры, историко-культурных заповедников;
- транспорта общего пользования, автодорог, водопроводов;
- охоты, рыболовства;
- санитарной и лечебной служб;
Также правом местного самоуправления обладают территориальные громады.
Особенности осуществления местного самоуправления в Киеве и Севастополе определяются отдельными законами Украины.
Органы местного самоуправления в пределах полномочий, определенных законом, принимают решения, являющиеся обязательными к исполнениюдля исполнения на соответствующей территории.
Права местного самоуправления защищаются в судебном порядке.
Часто возникает необходимость выбора между различными законами самоуправляемых частей государства в случае так называемых межобластных коллизий законов. Так в царской России, представлявшей собой унитарное государство, действовали, тем не менее, различные правовые системы: Свод законов Российской империи, кодекс Наполеона (царство Польское), Свод местных узаконений остзейских губерний (прибалтийские губернии) и другие. Тем более это имеет место в государствах с федеративным устройством: различные правовые системы существуют в штатах США; до 1951 года в Словакии действовало венгерское гражданское право, а в Чехии и Моравии - австрийское гражданское право.
В Советском Союзе часто возникали противоречия между республиканскими законами. Например, Узбекская ССР приняла и ввела в действие новый Гражданский кодекс намного раньше, чем РСФСР, и различия между этим кодексом и действовавшим в РСФСР старым Гражданским кодексом были довольно существенными. По этому кодексу брачный возраст был 18 лет, а по действовавшему в Украинской ССР - 16 лет.
Различие законов союзных республик касалось и уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальных кодексах. Например, в УПК РСФСР, УПК Молдавской ССР, УПК Грузинской ССР, УПК Белорусской ССР предусматривалась ответственность потерпевшего за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а в УПК РСФСР и УПК Грузинской ССР - также и ответственность потерпевшего за неявку без уважительной причины. Статья 72 УПК Украинской ССР предусматривала ответственность потерпевшего только за дачу ложных показаний. В статье 49 УПК Казахской ССР вообще не решался вопрос об ответственности потерпевшего.
Внутригосударственные столкновения законов могут возникать не только между законами республик, автономий, но и между юридическими актами в пределах одной из них. Так, в реализации Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 года об изъятии строений, приобретенных на нетрудовые доходы, встретились затруднения, связанные с тем, что решение исполкома Совета депутатов трудящихся в месте жительства владельца или в месте его работы может не быть исполнено в месте нахождения строения. Строго говоря, решение должно было быть выполнено, ибо оно направлялось в суд, а судебные решения об изъятии строений были обязательны на территории всего Союза ССР. Но поскольку речь идет не только об изъятии строения, а также и об определении его дальнейшей судьбы, местные органы власти того места, где находится строение, могут иметь другие намерения, что должно было сказаться на исполнении решения суда. Обсудив этот вопрос, Прокуратура СССР совместно с Верховным Судом СССР пришли к выводу, что материалы об изъятии строений должны рассматриваться исполкомами Советов деп