Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
редитор), так и носитель обязанности (должник), поэтому оно носит относительный характер, хотя и возникает в результате нарушения абсолютного права. Кредитор в обязательстве из причинения вреда имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а должник обязан этот вред причинить.
Субъектный состав обязательств из причинения вреда в процессе их развития может претерпеть существенные изменения. В нем может произойти замена как должника, так и кредитора. Такая замена бывает при суброгации и регрессе.
"При суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, т.е. страховщик заступает место кредитора в обязательстве по возмещению вреда (полностью или в части). При регрессе должник в основном обязательстве становится в регрессном обязательстве кредитором. Так, при совместном причинении вреда сопричинители отвечают перед потерпевшим, как правило, солидарно. Если один из них возместит вред, то он становится кредитором по отношению к остальным сопричинителям, которые отвечают перед ним как долевые должники - п.2 ст.1081 ГК РФ".
Замена кредитора и должника в обязательствах по возмещению вреда происходит в случаях наследственного правопреемства: если имуществу гражданина был причинен вред, причем как потерпевший, так и причинитель умерли, а вред остался невозмещенным, то место кредитора и должника заступают их наследники.
Юридические лица или иные коллективные образования могут выступать в обязательствах из причинения вреда и как причинители, и как потерпевшие.
Деятельность организации выражается во всех случаях в поведении ее работников, выполняющих возложенные на них трудовые обязанности. Согласно ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В ст.1068 ГК РФ дается разъяснение, что работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.
Если суммировать все вышеуказанное, то гражданско-правовую ответственность за причинение вреда можно определить как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет других лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.
2. Возникновение обязательств из причинения вреда
Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда. Однако для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред одного этого факта недостаточно.
"Ответственность за причиненный вред наступает при наличии в совокупности трех условий, из которых два носят объективный характер и одно - субъективный. В совокупности эти условия представляют собой юридический состав ("генеральный деликт"). Такими условиями являются: противоправность действий, причинная связь между противоправными действиями и наступившим вредом и вина причинителя".
В предусмотренных законом случаях на причинителя вреда может быть возложена обязанность возмещения вреда и при отсутствии в его действиях вины и противоправности, т.е. при усеченном составе генерального деликта.
"Потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие. Считается, что принцип генерального деликта получил наиболее полное выражении в ст.1382 Гражданского кодекса Франции, согласно которой "какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба".
Считаю необходимым немного остановиться здесь на понятии правовой презумпции, которое и в настоящее время является вопросом остро дискуссионным. Сериков Ю.А. в своем научном исследовании "Презумпции в гражданском судопроизводстве", исследуя различные точки зрения по данной тематике, считает: "Большинство правовых презумпций представляет собой отобранные законодателем и закрепленные в праве общие предположения. Порядок перехода общих предположений в разряд презумпций является наиболее естественным путем их образования. В этом случае презумпции сохраняют все основные характеристики общего предположения, и в первую очередь его высокую вероятность".
Сериков Ю.А. приводит различные виды классификации правовых презумпций. По критерию обязательности для суда он классифицирует правовые презумпции на императивные (обязательные) и диспозитивные (условно-обязательные).
"Большинство презумпций в законодательстве формулируется в виде императивных презумпций. Например, в ст.1079 ГК РФ сказано: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих: обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или у