Гражданский процесс
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?словия - согласия надлежащего истца на вступление в процесс. Так, если ненадлежащий истец не согласен на замену его надлежащим истцом, то последний может вступить в дело до окончания судебного разбирательства как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, предъявив иск к одной или обеим сторонам (ч. 1 ст. 34 ГПК).
Если ненадлежащий истец согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не вступил в дело, то суд постановляет определение о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска (ч. 3 ст. 174 ГПК).
Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным ст. 33 ГПК [1. c. 16]. Суд по ходатайству истца, не прекращая разбирательства дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика. После замены ответчика дело по ходатайству нового ответчика рассматривается сначала [35, c. 127].
В теории гражданского процесса был поднят вопрос о том, что должно быть согласие ответчика на его замену другим ответчиком и что этим положением необходимо дополнить соответствующую норму ГПК. Это даст возможность ответчику, который не признает себя обязанным перед истцом, требовать рассмотрения дела по существу и вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска к нему в целях его реабилитации вместо замены другим ответчиком [36, c. 332]. Реализация этого предложения привело бы к усложнению гражданского процесса в деле и по сути является ненужной. Реабилитирующим может быть не только решение суда об отказе в иске к ответчику, а уже сама определение суда о замене ответчика (что предполагается ГПК), в мотивировочной части которого указываются основания замены - что ответчик ненадлежащий, не является тем лицом, которое должно отвечать по иску.
Замена ненадлежащей стороны надлежащей позволяет установить объективную истину по делу, быстро рассмотреть спор по существу и принять законное и обоснованное решение.
Заключение
В работе были рассмотрены аспекты правового регулирования статуса лиц - сторон гражданско-процессуальных отношений.
Несомненно, центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений.
Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.
При этом стоит отметить, что ключевая роль сторон заключается в инициации процесса производства по гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частно-правовыми.
Эти факторы и обуславливают особое место сторон среди системы лиц - участников производства по гражданскому делу.
Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, тем не менее в силу прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, т.е. прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений.
Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных, жилищных и земельных), которые защищают в суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела.
В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.
Но для того, чтобы сторона могла быть участником гражданского процесса, она должна быть наделена дееспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.
Реализоваться права на удовлетворение иска должным образом могут только при участии в деле надлежащих сторон.
Таким образом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.
Список использованных источников
1.Цивільний процесуальний кодекс України, прийнятий 18 березня 2004 року // Офіційний вісник України. - 2004. - № 16 (07.05.2004). - Ст.1088.
2.Конституция Украины. - Х.: ООО "Одиссей", 2010. - 64 с.
3.Заворотько П.П., Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. - К., 1967. - С. 8-23.
4.Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільном