Гражданский процесс
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?анского судопроизводства, суд применяет к ним меры процессуального принуждения.
Глава 4. Замена ненадлежащей стороны
Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись [29, c. 546].
Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются: ненадлежащий истец и ненадлежащий ответчик.
Ненадлежащим истцом является лицо, в отношении которого имеется достаточно данных у суда о том, что оно не имеет права требования.
Однако судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику, поскольку это основание не может служить отказом судьи в открытии производства по делу.
Предъявление иска к ненадлежащему ответчику не является основанием для отказа в открытии производства по делу или оставления заявления без движения, поскольку замена ненадлежащего ответчика осуществляется в порядке, определенном ст.33 ГПК Украины. В случае, если норма материального права, подлежащая применению по требованию истца, означает, что ответственность должна нести другое лицо, а не та, к которой предъявлен иск, суд по заявлению истца заменяет ненадлежащего ответчика. Также эта норма предусматривает возможность привлечения соответчика на основании ходатайства истца.
Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого у суда есть достаточно данных о том, что оно не должно отвечать по предъявленному иску. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица" ответчиками по делу о защите достоинства, чести или деловой репутации является физическое или юридическое лицо, которое распространило недостоверную информацию, а также автор этой информации [30].
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12.06.2009 № 5 отмечается, что если истец заявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которые совместно распространили недостоверную информацию, суд вправе привлечь к участию в деле другого соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия [31].
В соответствии с Письмом Верховного Суда от 24.11.2008 "Практика рассмотрения судами гражданских дел о признании сделок недействительными" при решении дел необходимо правильно определять состав лиц, которые должны принимать участие, и в случае необходимости привлекать лиц, которые не были указаны в исковых заявлениях, как ответчиков и третьих лиц на стороне ответчика. Суды должны больше внимания обращать на процессуальное положение лиц, которые должны участвовать в деле, не допускать участия фактических ответчиков в процессе в качестве третьих лиц [32].
Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления [33, c. 233].
Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.
Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны [34, c 228]. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.
Замена ненадлежащего истца происходит при наличии определенного ?/p>