Государственный бюджет России, проблемы преодоления его дефицита
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?ет роста доходов получателей бюджетных ассигнований;
В качестве примера рассмотрим структурные показатели расходов проекта
федерального бюджета на 2001 год.
Найдем Бюджетные приоритеты 2001 г. (в сравнении с 2000 г.) Рост расходов по важнейшим бюджетным направлениям (с приведением их в сопоставимые условия и с поправкой на инфляцию) составляет:
Таблица 4
Рост расходов по важнейшим бюджетным направлениям в проекте федерального закона О федеральном бюджете на 2001 по сравнению с федеральным законом О федеральном бюджете на 2000. 1
месторазделы бюджетовреальный рост 2001 г. к 2000 г.№1Утилизация и ликвидация вооружений250%№2Промышленность, энергетика, строительство153%№3Финансовая помощь бюджетам других уровней149%№4Правоохранительная деятельность 127%№5Образование 123%№6Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций120%№7Транспорт, дорожное хозяйство, связь, информатика118%№8Национальная оборона116%№9Судебная власть115%№10Здравоохранение и физкультура115%
1 Составлено по: федеральный закон О федеральном бюджете на 2000 и проект федерального закона О федеральном бюджете на 2001.
Эти направления можно отнести к относительным приоритетам бюджета, так как прирост расходов на них выше среднего (+12%). Следовательно, в тенденции, исходя из темпов роста расходов, приоритеты бюджетной политики на 2001 год можно определить так: укрепление мира, поддержка экономики, федеративные отношения.
Однако по абсолютным суммам расходов и по их доле в общих расходах бюджета структура приоритетов бюджета выглядит иначе:
Таблица 5
Расходы проекта федерального бюджета на 2001 год1
местовсе разделы бюджета 2001г.доля№1обслуживание государственного долга 20,09%№2национальная оборона 18,34%№3финансовая помощь бюджетам других уровней 15,64%№4правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства 11,03%№5социальная политика 9,03%№6образование 4,09%№7промышленность, энергетика и строительство 3,72%№8государственное управление и местное самоуправление 3,41%№9транспорт, дорожное хозяйство, связь и информатика 2,56%№10международная деятельность 1,86%№11здравоохранение и физическая культура 1,86%№12фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу 1,84%№13сельское хозяйство и рыболовство 1,74%№14целевые бюджетные фонды1,16%№15судебная власть 0,95%№16культура, искусство и кинематография 0,53%№17средства массовой информации 0,52%№18предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий 0,52%№19утилизация и ликвидация вооружений, включая выполнение международных договоров0,51%№20охрана окружающей природной среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография и геодезия 0,39%№21исследование и использование космического пространства 0,38%№22мобилизационная подготовка экономики 0,04%№23пополнение государственных запасов и резервов 0,04%№24развитие рыночной инфраструктуры 0,01%№25прочие расходы -0,27%
1 Составлено по: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о принятии во втором чтении проекта федерального закона "о Федеральном бюджете на 2001 год", о распределении расходов федерального бюджета на 2001 год по разделам функциональной классификации расходов бюджетов российской федерации.
По-прежнему на первом месте (свыше 1/5 бюджета) остается обслуживание долга. Однако в реальном выражении эти расходы даже упадут на 4%, то есть это направление получило даже отрицательный приоритет по приростам. Это несомненно является достижением общей макроэкономической политики.
Возрастание помощи бюджетам иных уровней связано с суммарной утратой налоговых доходов бюджетов субъектов Федерации (например, по НДС). Однако основные потери несет малое число наиболее богатых регионов, в то время как рост объемов помощи увеличивает степень выравнивания для большей части субъектов Федерации. Тем не менее надо отметить, что высокая приоритетность расходов, связанных с федеративными отношениями, и по темпам роста, и по объему, достигается отнюдь не бесконфликтно, порождает социально-экономические проблемы на уровне регионов и политические в их взаимоотношениях с центром.
Наиболее ярко разрыв ме