Государственное регулирование экономического роста, его сущность и особенности в Республике Беларусь...
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
95,8102,9130,5136,183,067,9в процентах к экономически активному населению2,12,33,03,11,91,5Денежные доходы населения,
млрд. руб.55771150617087227952956537808Реальные денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году114,1128,1104,1103,9109,8116,1Продукция промышленности, млрд. руб.105011861224912333874853060509в процентах к предыдущему году107,8105,9104,5107,1115,9110,4Производство потребительских товаров, млрд. руб.420071857999103291365113965в процентах к предыдущему году104,1106,8104,7107,8113,2110,3Продукция сельского хозяйства, млрд. руб.27344539652178141054512239в процентах к предыдущему году109,3101,8100,7106,6112,6101,7Инвестиции в основной капитал, млрд. руб.18093049448571311078314818в процентах к предыдущему году10297106121121123Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. м2352830092811301935013780 Источник: [16].
Нельзя не признать, что стихийно найденная белорусская модель государственного капитализма, оказалась достаточно эффективной в период восстановления экономики. Особенно на фоне исключительно благоприятных внешних условий: резкий рост цен на нефть и нефтепродукты на мировом рынке в последние 4-5 лет, включая продукты белорусской нефтехимии; рост потребления в России, получившей стабильный приток нефтедолларов, и предъявившего спрос на белорусскую продукцию производственного и потребительского назначения; длительные энергетические дотации белорусской экономике со стороны России, позволившей последней нарастить производство без его существенной модернизации [10].
Однако "экономическая мудрость" современной экономической политики государства в ближайшем будущем представляется неперспективной в первую очередь это может выразиться не только в политической, но и в экономической изоляции Республики Беларусь: это, во-первых, выборочное ограничение белорусского экспорта в ЕС и США (нефти и нефтепродуктов, калийных удобрений, черных металлов, продукции деревообработки и строительных материалов), а также импорта из них высокотехнологического оборудования и, во-вторых, фактическое блокирование всех переговоров по вступлению Беларуси в ВТО путем выдвижения заведомо неприемлемых условий.
Как уже было отмечено выше, последнее пятилетие и особенно последние три года 2003-2005 гг. были крайне удачными для белорусской экономики во внешнеэкономическом плане. Это позволило значительно повысить реальные денежные доходы населения за этот период: примерно на 38,5% или в среднем по 11,6% ежегодно. Рост денежных доходов заметно увеличил внутреннее потребление товаров и услуг. Товарооборот внутреннего розничного рынка за три года вырос почти на 48% или в среднем по 14% в год. И это при том, что темпы роста только рублевых денежных сбережений населения в белорусских банках были еще выше в 5,1 раза. Можно также констатировать определенное нарастание ежегодных темпов жилищного строительства примерно на треть в 2005 г. по сравнению с 2002 г. Можно приводить еще много других статистических данных, подтверждающих рост денежных доходов и потребления товаров и услуг белорусским населением в последнее пятилетие. Собственно, без статистики невооруженным глазом можно заметить нарастание автомобильных пробок в крупных городах и не пустующие рестораны в вечернее время [10].
Важно, однако, обратить внимание на нарастание одной весьма характерной тенденции в растущих денежных доходах белорусского населения. Это увеличение удельного веса в совокупных денежных доходах доли оплаты и труда и социальных трансфертов при одновременном падении доходов от предпринимательской деятельности и собственности. В 2003 г. удельный вес оплаты труда наемных работников составлял 46,9%, социальные трансферты 18,1%, доходы от предпринимательской деятельности и собственности 33,9%. В 2004 г. эти показатели выглядели уже следующим образом: 55,7%, 20,9% и 23,4%. В 2005 г. 58,4%, 21,3% и 20,3%. С политэкономической точки зрения это означает, что за счет труда по найму и выплат из бюджетных фондов в 2003 г. было получено 67,4% всех денежных доходов, из независимых источников 32,6%. В 2004 г. это соотношение составило уже 76,6% и 23,4%. А в 2005 г. разница увеличилась еще больше: 79,7% и 21,3%. Т.е. белорусское население стремительно превращается в наемных работников, преимущественно на госпредприятиях, или же финансируется за счет бюджета. Т.е. примерно 3,7 млн. работоспособных индивидов переходит на содержание государства [10].
К чему это может привести? До тех пор пока рост уровня внутреннего потребления сохранится, большинство населения будет вполне удовлетворено. Но возможности для роста экономики практически уже исчерпаны. За весь период нахождения Лукашенко у власти белорусская экономика не предложила рынку, прежде всего внешнему, ни одного значимого нового товара или услуги. Не создано ни одного сколько-нибудь крупного бизнеса: ни государственного, ни частного. Неизбежное в ближайшие годы замедление темпов экономического роста и тем более вероятного спада, может спровоцировать в Беларуси весьма нецивилизованную смену власти.
Такова ситуация с экономическим ростом страны в настоящий момент. Рассмотрим теперь основные моменты государственного регулирования экономического роста в Республике Беларусь.
В 2004 г. белорусское правительство обеспечило экономический рост за счет расширения преференций основным промышленным предприятиям, снижения инфляции и налоговой нагрузки [2].
Запланированное снижение налоговой нагрузки позволило накопить предприятиям дополнительные ресурсы для инвестирования в основной и оборотный капитал. За 2003 год правительству удалось немного уменьшить налоговую нагрузку на 1,6 процентных пункта от ВВП, в 2004 го?/p>