Государственное антимонопольное регулирование в России и в странах Европейского Союза и США
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
ительное высвобождение оборотных средств. В течение года предприятие сэкономило 3,89 млн.руб.
2.1.3 Характеристика использования трудовых ресурсов предприятия
- Расчет численности рабочих.
Чр = ,
где Чр - численность рабочих, - среднегодовая численность производственного персонала, Р - численность рабочих , % от общей численности персонала.
Чр = = 343 чел.
- Рассчитаем производительность труда одного среднесписочного работника по реализованной, товарной и валовой продукции.
; ; , где
- производительность труда по реализованной продукции,
- производительность труда по товарной продукции,
- производительность труда по валовой продукции (ВП=ТП+НП).
=1,1 млн.руб./чел.;
=1,3 млн.руб./чел.;
=1,77 млн.руб./чел.
- Определим среднюю выработку одного рабочего.
, где
- средняя выработка одного рабочего по реализованной (товарной, валовой) продукции, млн.руб./чел.
=1,57 млн.руб./чел.; =1,85 млн.руб./чел.;
=2,52 млн.руб./чел.
2.1.4 Определение показателей прибыли и рентабельности
- Расчет прибыли от продаж, до налогообложения и чистой прибыли.
Прибыль до налогообложения составляет 1/6 часть выручки; налоги и обязательные платежи: налог на прибыль 24%, оплата процентов по кредитам 18%, арендная плата за помещения 16% от прибыли до налогообложения.
- П = В СТП, где
П - прибыль от продаж, млн.руб., В - выручка, млн.руб.,
Стп - производственная себестоимость товарной продукции, млн.руб.
П = 538 - 479= 59 млн.руб.
- ПД.Н.=
= = 89,7 млн.р., где ПД.Н. прибыль до налогообложения.
- ЧП = ПД.Н. - (ПД.Н.*0,24) - (ПД.Н.*0,18) - (ПД.Н.*0,20), где
ЧП - чистая прибыль, млн.руб.,
ПД.Н. - прибыль до налогообложения, млн.руб.,
(ПД.Н.*0,24) - налог на прибыль, млн.руб.,
(ПД.Н.*0,18) - платежи за пользование кредитом, млн.руб.,
(ПД.Н.*0,16) - арендная плата, млн.руб.
ЧП = 89,7 (89,7*0,24) (89,7*0,18) (89,7*0,16) = 37,67 млн.руб.
- Расчет рентабельности товарной и реализованной продукции.
==12,3%, где
- рентабельность реализованной продукции,
П прибыль от продаж, млн.руб.,
СТП - производственная себестоимость товарной продукции, млн.руб.
=32,6%, где
- рентабельность товарной продукции,
СТП - производственная себестоимость товарной продукции, млн.руб.,
- предполагаемая прибыль при реализации всей товарной продукции, млн.руб.
- Вычисление рентабельности имущества.
, где
Ри - рентабельность имущества, ЧП - чистая прибыль, млн.руб.
- среднегодовая стоимость ОПФ, млн.руб.
Об.ср. - сумма материальных оборотных средств (нормируемых), млн.руб.
Об.ср. = = 57,968*0,75 = 43,48 млн.руб.
= 78,84%
2.1.5 Сравнительный анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов на предприятиях № 6 и № 8
На основании проведенных выше расчетов можно сравнить производственные ресурсы и эффективность их использования на двух предприятиях, а именно на предприятии № 6 и №8. Проанализируем общую ситуацию, сложившуюся на этих предприятиях.
Таблица 2.5. Данные о наличии и движении ОПФ на предприятиях №6 и №8
ПоказателиПредприятие №6Предприятие №8ОФн.г.,тыс.руб.40103490ОФк.г.,тыс.руб.45304620,тыс.руб.44104297,5КВВ,26КВЫБ,%3,92
Вывод: во-первых, изначально в предприятие № 6 было сделано больше капитальных вложений, чем в предприятие №8, поэтому среднегодовая стоимость ОПФ у предприятия №6 больше, а вот стоимость ОПФ на конец года выше у предприятия №8, поскольку в течение года были произведены достаточно большие вливания средств в ОПФ предприятия №8 (табл. 2.5.). Так превышение коэффициента ввода над коэффициентом выбытия на 24% на предприятии №8 свидетельствует о том, что процесс обновления ОПФ на данном предприятии проходит интенсивнее, чем на предприятии №6, поскольку для предприятия №6 превышение коэффициента ввода над коэффициентом выбытия составляет всего лишь 11,1%. Низкое по сравнению с предприятием №8 (26%) значение коэффициента ввода (15%) на предприятии №6 обуславливается тем, что общая стоимость всех групп ОПФ данного предприятия превосходит стоимость ОПФ предприятия №8, а значит и для ввода необходимо значительно большие затраты, чем на предприятии №6. В то же время низкий показатель коэффициента ввода для предприятия №6 говорит о том, что осуществляемые вложения в обновление ОПФ недостаточны и ОПФ предприятия быстро начнут устаревать и изнашиваться при данном уровне обновления. Сохранение текущего значения коэффициента ввода в будущем может отразиться на качестве и цене выпускаемой продукции.
Таблица 2.6. Структура ОПФ предприятий №6 и № 8
Группы ОПФОФн.г.,
тыс. руб.ОФк.г.,
тыс. руб.Структура ОПФ, %на начало годана конец годапред-е №6пред-е №8пред-е №6пред-е №8пред-е №6пред-е №8пред-е №6пред-е №81.Здания и сооружения8901190890119022,234,119,625,82.Машины и оборудование16409602150174040,927,547,537,73.Транспортные средства9607501130117023,921,524,925,34.Производственный инструмент5205903605201316,9811,2Итого4010349045304620100100100100
Вывод: из структуры ОПФ (табл. 2.6.) видно, что наибольший удельный вес на предприятии №6 занимают машины и оборудование соответственно на начало и конец года 40,9% и 47,5%, а наименьший удельный вес имеет производственный инструмент 13% и 8%. На предприятии №8 наибольший удельный вес на начало года имеет группа ОПФ здания и сооружения - 34,1%, а на конец года гру