Глобализация и особенности современного экономического кризиса
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
? глобализационных процессах. Постиндустриальные государства накопили настолько огромный экономический потенциал, а экономические связи между ними носят настолько интенсивный характер, что последствия от их кризисных падений менее ощутимы по сравнению с другими государствами, а использование странами этого типа преимуществ, связанных с глобализацией, ощущается наиболее выразительно.
Между тем кризис, развернувшийся в странах индустриального типа, имеет специфические черты, обусловленные уровнем их социально-экономического развития. Особенности кризиса в индустриальных странах (в частности, в странах переходного типа) накладывают отпечаток на характер и эффективность участия каждой из них в современных глобализационных процессах, а также сужают возможности использования преимуществ, связанных с глобализацией.
Именно по экономике индустриальных, а не постиндустриальных стран финансово-экономический кризис ударил тяжелее всего.
Об этом свидетельствуют итоги кризисного падения в разных странах. Так, в Великобритании в разгар кризиса падение ВВП в IV квартале 2008 г. сократилось (по сравнению с предыдущим кварталом) на 1,5%, а в III - на 0,6%. При этом в Германии экономика упала на 0,5%, в Италии - на 0,3%, в Нидерландах - на 6%.
Темпы же падения экономики в странах индустриального типа (в частности, переходной экономики) были более выразительными. По итогам 2009 г., ВВП Латвии упал на 17,8%, Литвы - на 16,8%, Эстонии - на 13,7%, а падение ВВП Украины тоже было значительным - на 14,1%.
Более глубокое падение экономики в переходных странах сужает сами возможности полноценного участия этих государств в глобализационных процессах, что способно еще больше углубить их отрыв от высокоразвитых стран. Кризис вызывает затруднения в проведении экономических реформ и обеспечении инновационного типа развития, а также способен увековечить односторонность участия переходных стран в глобализационных мерах. Те преимущества, которые несут с собой глобализационные меры, во время кризисной ситуации в странах индустриального (в частности, переходного) типа не дают отдачи в полную силу, приобретают искаженный характер, не позволяют достичь оптимальной народно-хозяйственной структуры, а также активно мобилизовать внешние источники инновационного развития.
Но кризис несет и определенный элемент оздоровления, приближая финансовый сектор экономики к реальному, а следовательно - делая саму глобализацию более здоровым явлением, создает потенциальные возможности для применения глобализационных факторов с целью содействия экономическому росту, а также для использования тех аспектов глобализации, которые способны обеспечить именно инновационный путь перестройки экономики.
Наконец, тесную связь между кризисными явлениями и глобализационными мерами можно проследить и на этапе выхода страны из кризиса. И здесь (как, кстати, на этапе вызревания кризисной ситуации, так и в ходе самого кризиса) возможности стран разного типа (индустриальные и постиндустриальные) разнятся достаточно ощутимо и по срокам выхода из кризиса, и по объему денежных средств, предназначенных для оздоровления экономики.
Мировая практика свидетельствует о достаточно весомых мерах по оздоровлению экономики, которые дают о себе знать уже с 2010 г. Еще в октябре 2008 г. Конгресс США одобрил план министра финансов Г. Полсона по стабилизации ситуации в стране. Правительство США выделило 250 млрд. дол. на стабилизацию национальной финансовой системы. В ноябре 2008 г. лидеры стран "Группы двадцати" одобрили принципы обеспечения "прозрачности" финансовых систем и полной унификации (а это опять-таки проявление глобализации) антикризисного регулирования в разных странах (путем снижения банковских процентных ставок, налогов и других мер).
В апреле 2009 г. принят конкретный План действий по выходу из глобального экономического кризиса, значительно увеличены ресурсы МВФ (до 750 млрд. дол.), поддержаны новые ассигнования СПЗ (в размере 250 млрд. дол.).
Как показывает мировой опыт, для выхода из кризисной ситуации необходимо как стимулировать участие страны в глобализационных мерах, так и повысить эффективность этого участия. Что касается Украины, то, как уже подчеркивалось, антикризисные и антициклические меры, заимствованные из практики постиндустриальных государств, нельзя автоматически переносить на наши реалии. При разработке соответствующих мер нужно учитывать специфику периода перехода к рыночной экономике, наличие рецидивов командной экономики, одностороннее, недостаточное развитие денежной системы и ее регуляторов, отсутствие конкуренции, монополизм, дефицит ресурсов, относительно слабый финансовый рынок, высокие темпы инфляции, падение благосостояния социально незащищенных слоев населения, и наконец - внешние факторы, способные вызвать глубокие дисбалансы в экономике и неожиданные ценовые шоки. Как подчеркивали участники заседания круглого стола "Реалии экономического кризиса: есть ли основания для оптимизма?", всякого рода "универсальные рецепты" международных организаций, в большинстве случаев в чисто монетарной сфере, нередко не в состоянии учесть специфику страны и могут привести не к экономическому росту, а наоборот - к консервации отсталости.
Каков же выход из нынешнего мирового кризиса для Украины, который бы учитывал и достижения теории технологических укладов, и национальные возможности каждого государства, и глобализацию, развернувшуюся в мире?
По наше?/p>