Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Компенсация морального вреда. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуг
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
льно применены законы и иные правовые акты об определении периода времени, за который должны быть произведены соответствующие выплаты сумм в возмещение причиненного вреда;
имеются все основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, которая осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Решение
1. Действительно, в определении размера подлежащего возмещению вреда суд допустил очевидную ошибку. Так, согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья не принимается во внимание (не засчитывается в счет возмещения вреда).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам.
Таким образом, суд обязан пересмотреть сумму возмещения материального вреда истцу, основываясь на среднем заработке (доходе) истца (по правилам ст. 1086 ГК РФ), который он имел или мог иметь до повреждения здоровья. Пенсия по инвалидности в этих расчетах, согласно ст. 1085 ГК РФ, не должна приниматься во внимание.
. Действительно, суд не усмотрел, что хотя заключение окружной военно-врачебной комиссии, что причиной инвалидности и непригодности к военной службе было признано заболевание, полученное при исполнении служебных обязанностей было выдано только в 1993 году, однако инвалидность истца III, а затем II группы в связи с причиненным вредом была официально признана уже в 1978 г. Сам же вред был нанесен в 1976 году.
Соответственно, право на возмещение материального вреда у истца появилось уже в 1976 году, хотя оно и было окончательно подтверждено только в 1993 г. Таким образом ответчик должен выплатить соответствующую закону сумму за весь период нетрудоспособности истца с момента получения им повреждения, приведшего к инвалидности.
. К сожалению истец не может рассчитывать на компенсацию морального вреда, так как ответчик не совершал действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.
Задача №9
моральный возмещение работник вред
Величко приобрел в Торговом центре телевизор Рубин-232 Ц. Через два месяца после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Величко. В результате пожара полностью сгорело имущество, находившееся в квартире Величко, а также часть имущества соседей, находившегося на балконе. Квартира Величко и расположенная этажом ниже квартира соседей подверглись разрушениям, сделавшим невозможность проживания в них.
В процессе расследования было установлено, что члены семьи Величко нарушений правил пользования телевизором не допускали, а причиной самовозгорания явилась некачественная сборка, дефекты в изоляции проводов высокого напряжения, использование в конструкции телевизора легковоспламеняющихся материалов.
Решение
На основании ст. ст. 1095, 1096, 1097 ГК РФ гражданин Величко и другие потерпевшие имеют право на возмещение материального вреда вследствие недостатков товара, если вред возник в течение установленного срока годности или срока службы товара, либо, если срок не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевших продавцом или изготовителем товара.
Также пострадавшие безусловно имеют право на компенсацию морального вреда, на основании ст. 151 ГК РФ, в связи с нравственным страданиями, вызванными порчей их имущества и невозможностью проживания в квартире.
Задача №10
ЗАО Бытсервис на основании заключенного с Мазуром договора подряда произвело в его доме капитальный ремонт системы отопления и водопровода. Через несколько дней после окончания ремонта Мазур с семьей выехал по приглашению друзей в другой город. Во время их отсутствия в доме в результате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала квартиру. Это повлекло невозможность дальнейшего использования мебели, ковров и продуктов, а также двух меховых шуб стоимостью 100 тыс. рублей каждая, взятых Мазуром на хранение от соседей.
При осмотре радиатора и его экспертном исследовании было установлено, что разрыв произошел в результате брака в литье, допущенном заводом-изготовителем. Радиаторы были приобретены ЗАО Бытсервис в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом-изготовителем, не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке радиатора в доме Мазура.
Решение
Согласно ст. 1095, ст. 1096, ст. 1097 ГК РФ:
вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструкт