Внутренняя и внешняя политика Франции в период Консульства (1799-1804 гг.)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?ть, что в научной литературе период консульства не отделяется от правления Наполеона - императора, то есть совмещается с периодом империи во Франции. Однако консульство было лишь начальным этапом существования наполеоновского режима, поэтому особенность работы заключается в том, чтобы выделить этап 1799-1804 гг. в отдельный исторический период.
Как в отечественной, так и в западной литературе, тема является изученной через призму биографий Наполеона Бонапарта, как, например, в работе Е.В. Тарле Наполеон /13/, либо как этап в переходе к имперской форме правления, как в труде В.Г. Ревуненкова Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814 / 10/.
Существует дискуссия о включении этого этапа в период Великой французской революции, и в связи с этим усиление исполнительной власти объясняется реакцией на возникшие во французском обществе уравнительные идеи, воплотившиеся в Заговоре во имя равенства Г. Бабёфа /4/. Эту точку зрения разделяет Д.М. Туган-Барановский, который не проводит границы между окончанием революции и приходом к власти Наполеона /14/. А.В. Адо в своей статье О месте французской революции конца XVIII века в процессе перехода от феодализма к капитализму во Франции критикует рассмотрение советскими учёными Великой французской революции через призму Октябрьской революции /1/. Таким образом, в советской научной литературе, исходя из официальной идеологии, делался акцент на поиск социалистических идей в истории революции и, следовательно, преобладала негативная оценка поддержки Наполеоном буржуазии в период Консульства.
Исходя из этого, период Консульства Наполеона Бонапарта 1799 - 1804 гг. требует дальнейшего изучения с точки зрения его систематического анализа.
1. ПРИХОД К ВЛАСТИ НАПОЛЕОНА
.1 Положение Франции к осени 1799 г.
При рассмотрении положения Франции к осени 1799 г. следует отметить, что самостоятельным и очень важным аспектом всей проблемы перехода от феодализма к капитализму в истории Франции является вопрос о становлении буржуазной государственно-политической системы. В этом процессе Французская революция сыграла фундаментальную роль, что не вызывает споров ни в отечественной, ни в зарубежной историографии.
А.В. Адо подчеркивает, что при изучении революции советские историки проводили прямую или мысленную аналогию с Октябрьской революцией, с этим был связан обостренный интерес к якобинскому периоду /1, с.13/. Также отечественные исследователи делали акцент на буржуазной ограниченности, непоследовательности, на неспособность либеральной буржуазии и её политических лидеров на решительную ломку старого, чтобы следовать своим собственным коренным интересам из страха перед народными массами.
Однако, Учредительное собрание оказалось способно уже в 1789-1791 гг. осуществить уникальные для европейских условий той эпохи политические преобразования. Во-первых, введение выборного начала при организации новой государственной системы, особенно последовательно проведенные на уровне местного управления /1, с.14/. Начиная с сельских коммун и заканчивая департаментами действовали избранные населением органы власти. Таким образом, был проведен до конца принцип примата выборного коллективного органа перед авторитетом представителя центра. Второй момент, который следует подчеркнуть - во Франции были заложены основы современного буржуазного правового государства. Уже с 1789 г. отсутствовала цензура: утвердились свобода слова и печати, собраний, а вместе с ними и право и возможность публичной критики действий власти /1, с.15/. В-третьих, с ликвидацией сословных привилегий установился принцип равной для всех законности. Был введён выборный суд присяжных, соревновательное гласное судопроизводство, бесплатность правосудия. Местные заключения были переданы в ведение выборных муниципалитетов, а не судебных властей /10, с.459/.
За годы революции Франция пережила несколько типов государственного устройства: конституционную монархию с последовательно - проведённым выборным началом в организации власти (1789 - 1792 гг.), буржуазно - демократическую республику со всеобщим избирательным правом для мужчин (1792-1793 гг.), цензовую буржуазную республику (1795-1799 гг.).
Д.М. Туган-Барановский в своей статье О проблемах изучения нисходящей фазы революции высказывает позицию, что несправедливо отрывать наполеоновский режим от революции или противопоставлять его ей, как это делается во многих учебниках и работах /15, с.185/. В качестве аргумента он приводит феномен 100 дней, который показал, что именно с возвращением Наполеона французский народ связывал изгнание дворян и Бурбонов, приверженцев феодальных порядков.
К предпосылкам прихода к власти Наполеона можно отнести неудачи в политике Директории, которая открывала огромные возможности для обогащения тех, кто уже был богат, за счет спекулятивных сделок с национальными имуществами. В этой обстановке родилось антибуржуазное движение той эпохи - Заговор во имя равенства /4/. В первые годы революции Бабёф выступал за уравнительное распределение земель, а в 1795 г. бабувисты пришли к мысли о том, что совершенное равенство недостижимо при сохранении частной собственности /4, с.339/. Бабувисты требовали восстановления конституции 1793 г., но предполагали внести в неё изменения в соответствии с традиционными санкюлотскими представлениями о демократии /4, с.340/. Директория была напугана резкой критике в свой адрес и постановила 29 февраля 1796 г.