Внешняя политика России в первой четверти XVIII в.: основные этапы и итоги

Курсовой проект - История

Другие курсовые по предмету История

ежной для него войне

качества, которые в полной мере проявились уже в период создания

антишведского Северного союза .

Гораздо менее определенной к моменту возникновения первых планов

коалиционной войны со Швецией (начало 1697 г.) была позиция возможных

союзников России. Курфюрст Саксонии и польский король Август II не имел

твердой опоры ни в Саксонии, ни в Польше. Ради личной выгоды он принял

католичество, как только смена вероисповедания стала условием получения

польской короны. Это лишило его поддержки части саксонцев, оскорбленных

таким шагом правителя страны традиционной предводительницы германского

протестантизма. В Польше также образовалась влиятельная группа его

противников магнатов, согласных воевать за интересы Речи Посполитой, но

всячески тормозившей проведение в жизнь просаксонских планов нового короля.

Данные факторы придавали его политике неустойчивость, подчиненность даже

незначительным внешним влияниям .

Не менее сложной была ситуация в Дании. Датский абсолютизм был ограничен

коллегиями, король сильно зависел от их руководителей, часть которых

придерживалась проанглийской, другая профранцузской ориентации; одни

настаивали на войне со Швецией, другие на союзе с ней и на войне с ее

противниками, в том числе и Россией.

Для датского, саксонского, как и для бранденбургского правителей была

характерна узко направленная, безынициативная, крайне осторожная внешняя

политика. Сам образ мышления этих абсолютных монархов не имел ничего общего

с развитым чувством долга и национальной принадлежности. За благо для

народа ими выдавалась забота о собственном благополучии. Не следует

забывать, что в XVII - XVIII вв. союзные трактаты заключались не

правительствами, а монархами, несшими друг перед другом личную

ответственность за их исполнение. Поэтому сильная ущемленность свободы

действий абсолютных монархов Дании. Саксонии и Бранденбурга, как и

некоторые их личные свойства, часто находили себе выражение в виде общей

нестабильности, практики нарушений слова, необоснованных или

взаимоисключающих требований. Собственной, завершенной или хотя бы четкой

политической концепции у них не было. Сильная экономическая и политическая

зависимость от других держав, недальновидность монархов и незавершенность

абсолютизма в этих странах вели к тем самым прагматизму и близорукости в

политике, которые для петровской России были пройденным этапом, вчерашним

днем. Россия отставала пока во многих отношениях от Дании, даже от Польши.

Но лично Петр I, как патриот, государственный мыслитель и талантливый

политик, далеко обогнал правителей этих стран, не оставивших заметного

следа в истории. В этом был залог грядущего прогресса России, русского

народа, ярчайшим представителем которого был Петр I .

Важнейшей частью внешнеполитической программы Петра было упрочение

международного положения державы. Им было вполне осознано изолированное

положение России, пытавшейся бороться за место под солнцем, имея в

противниках не отдельные страны или простую сумму их, как полагали

допетровские политики, а сложившуюся систему государств. Он первым понял,

осознал со всей очевидностью, что пока Россия не войдет в концерт

европейских стран, не установит союзнических и иных связей с ними,

равноправия не будет. Государство останется вне закона, т. е. не сможет

апеллировать к нормам международного права, но будет вынуждено по-прежнему

отстаивать свои интересы в одиночку . Именно в этой преданности идее

проведения коалиционной, совместной линии внешней политики, по-видимому, и

находится исток неуклонного бескомпромиссного стремления Петра создать и

любой ценой сохранить союзную межгосударственную систему.

Вступая в Северный союз, каждый из его участников преследовал прежде всего

свои собственные цели, которые в той или иной мере вступали в противоречия

с планами других союзников. Август II и поддерживающая его

польско-литовская знать не были заинтересованы в усилении России, которое

могло произойти в случае ее утверждения на берегах Балтики. Лифляндский

дворянин на саксонской службе И. Р. Паткуль предлагал Августу II ограничить

владения России лишь Карелией и Ижорскими землями и ни в коем случае не

позволять Петру овладеть Нарвой. Он внушал королю, что если царь удержит

Нарву за собой, то он легко овладеет Ревелем, потом всею Эстляндией,

наконец, со временем и Лифляндиею. Август II полностью разделял это

мнение, считая, что польская Лифляндия должна превратиться в оплот против

Швеции и Москвы . Однако русское правительство и дипломаты на переговорах

в Преображенском заняли твердую позицию и не намеревались слепо подчиниться

всем требованиям своего союзника. В связи с этим саксонской стороне

пришлось уступить в нарвском вопросе, не оставляя при этом надежды на

присоединение Нарвы в недалеком будущем.

Другой участник Северного союза датский король стремился отнять у

Швеции Голштинию, отрезавшую Данию от материковой Европы, присоединить к

Дании южную часть Скандинавского полуострова, а также вернуть себе право на

сбор зундской пошлины, которая являлась одним из основных источников

пополнения королевской казны. Эти цели были невыгодны для дру